Решение по делу № 2-100/2018 от 27.09.2017

Дело № 2-100/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Селищевой Я.А.,

с участием: представителя ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Степанищевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Алехина Романа Евгеньевича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 23.04.2017г., по адресу: г. Воронеж, ул. Солдатское поле, д. 2а, произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением Алехина Р.Е. и автомобиля №, под управлением ФИО1 Виновником данного ДТП признан ФИО1

В результате данного ДТП автомобиль № получил технические повреждения.

02.05.2017г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. 22.05.2017г. страховая компания произвела выплату страховую выплату в размере 139 200 руб.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 № 1078-17 стоимость восстановительного ремонта составила 200 800 руб. За производство экспертизы истцом уплачено 10000 руб.

09.08.2017г. истец обратился в ЗАО «МАКС» с досудебной претензией с требованием выплаты страхового возмещения в полном объеме, а также компенсировать расходы по проведению независимой экспертизы.

Поскольку ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены в полном объеме истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Алехин Р.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Судом оглашается ходатайство истца Алехина Р.Е. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поступившее через канцелярию суда.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Степанищева Е.Н.не возражала против удовлетворения ходатайства.

Третье лицо Беглов Я.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение представителя ответчика, полагавшего возможным производство по делу прекратить, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, при этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Алехина Романа Евгеньевича от исковых требований к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.

Судья И.А. Сапрыкина