Решение от 20.11.2015 по делу № 1-471/2015 от 30.10.2015

Дело №1-471/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года                                                                город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Клименко О.М., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новомосковского административного округа города Москвы ФИО7, подсудимого С.А.А., защитника адвоката ФИО6, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

С.А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

А именно, он (С.А.А.) в период времени с 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший умысел на угон автомобиля без цели хищения, совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, подошли к припаркованному на дворовой территории <адрес> автомобилю марки <данные изъяты>, находящийся в совместной собственности ФИО1 и ФИО2 стоимостью <данные изъяты>, при этом неустановленное лицо, имея ключи от данного автомобиля, действуя согласно распределенным ролям, отключило сигнализацию данного авто, открыло его, село на водительское сиденье, запустило двигатель автомобиля, а С.А.А. сел на переднее пассажирское сиденье данного авто, после чего, неустановленное лицо начало движение на данном автомобиле, уехав на нем с указанного адреса в <адрес>, оставив автомобиль в последствии не позднее 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания С.А.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый С.А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО6, государственный обвинитель ФИО7, а также потерпевшие ФИО1, ФИО2 в своих заявлениях суду (л.д. 245, 246) согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется С.А.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд постановляет обвинительный приговор, признает подсудимого С.А.А. виновным и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется формально-положительно, жалоб и заявлений от жителей и соседей на него в администрацию не поступало, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно, воспитывался бабушкой, которая страдала рядом хронических заболеваний и ДД.ММ.ГГГГ умерла, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать-пенсионерку, инвалида III группы, страдающую сахарным диабетом, гипертонией, а также болезнью суставов, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшим, а также мнение потерпевших о наказании.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает установленным опасный рецидив преступлений, поскольку С.А.А. имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания С.А.А. не имеется, поскольку судом по делу установлены отягчающие обстоятельства.

Также, при определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные данные о личности подсудимого, условия жизни его и его семьи, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также восстановление социальной справедливости.

С учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░