Решение по делу № 12-13/2024 (12-356/2023;) от 25.12.2023

Дело №12-13/2024

УИД: 04RS0018-01-2023-007656-51

РЕШЕНИЕ

23 января 2024 года                                г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Базаровой Е. Т. на постановление заместителя начальника Управления ветеринарии Республики Бурятии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Базаровой Е. Т. по ч.3 ст.8.52 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Управления ветеринарии Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Базарова Е.Т. привлечена к привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.52 Ко АП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Обращаясь в суд, Базарова Е.Т. просит отменить постановление. В обоснование доводов указывает, что злостных намерений причинения вреда или ущерба здоровью ребенку не имела, кроме того, просила учесть, что совершенное административное правонарушение не повлекло вреда здоровью, ребенок здоров, родители претензий не имеют. Также просила учесть, что ее собака породы мини померанский шпиц, весом 2 кг находилась в ее квартире и не должна была находиться в наморднике, собака испугавшись постороннего человека в квартире испугалась. Однако фактически никакого укуса не было. Просит постановление отменить.

В судебном заседании Базарова Е.Т. доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что не согласна с наказанием, так как является пенсионеркой, имеет невысокий доход, указанная сумма штрафа слишком большая. Собака зарегистрирована в установленном законом порядке и привита.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Тапхаров Е.А. доводы жалобы не признал, суду пояснил, что при составлении протокола в основу была взята медицинская справка о том, что имеет место быть вред здоровью. Штраф назначен в минимальном размере.

Представитель Управления ветеринарии Республики Бурятия Очиров Ж.Н. считал, что постановление вынесено законно и обоснованно. Несмотря на то, что собака находилась в квартире принадлежащей Базаровой Е.Т., последняя должны была обеспечить безопасность находящихся в квартире посторонних лиц.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Нохоева Н.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что действительно ее сыну не причинен вред здоровью, претензий к Базаровой Е.Т. не имеет.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 8.52 Ко АП РФ, нарушение требований законодательства в области обращения с животными, повлекшее причинение вреда жизни или здоровью граждан либо имуществу, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 498-ФЗ) владельцем животного признается физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 498-ФЗ при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по адресу: <адрес> <адрес> совершен укус домашним животным – (собака), владельцем которой является Базарова Е.Т., в результате чего несовершеннолетнему Албегову М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен вред здоровью.

Как следует из представленных документов и не оспаривалось участниками процесса, Базарова Е.Т. является владельцем домашнего животного – собаки породы мини померанский шпиц.

Согласно представленной суду справке врача травматолога ГАУЗ ДРКБ МЗ РБ от ДД.ММ.ГГГГ у Албегова М.З. диагностирована открытая рана неуточненной области тела. Укушенная рана левой голени.

Действия Базаровой Е.Т. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ.

В судебном заседании, Базарова Е.Т. не оспаривая вины в совершенном правонарушении, просила отменить постановление, вынести предупреждение.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 3.4 КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, ч. ч. 2 и 3 ст. 19.27, ст. ст. 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 КоАП РФ.

Совершенное Базаровой Е.Т. правонарушение не указано в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, следовательно, возможна замена административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Как следует из материалов дела, Базарова Е.Т. к административной ответственности ранее не привлекалась, совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других указанных в законе негативных последствий, как следует из объяснений законного представителя Нохоевой Н.С. следует, что претензий к Базарова Е.Т. не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным изменить постановление заместителя начальника Управления ветеринарии Республики Бурятии от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного Базаровой Е.Т. административного наказания в виде административного штрафа, заменив его на административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Базаровой Е. Т. удовлетворить частично.

Постановление заместителя начальника Управления ветеринарии Республики Бурятии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Базаровой Е. Т. по ч.3 ст.8.52 КоАП РФ, изменить, заменив административное наказание, назначенное Базаровой Е. Т. в виде штрафа в размере 10 000 рублей на административное наказание в виде предупреждения. В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья                                                            Н.А. Шатаева