Решение по делу № 2-911/2022 от 09.06.2022

                                                                                     Дело № 2-1-911/2022

    УИД:40RS005-01-2022-000878-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    15 июля 2022 года                                                   город Кондрово

    Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре Портновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седунова Виктора Александровича к ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Калужской области о признании незаконным решения, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с особыми условиями труда периода работы,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии. Решением УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в удовлетворении заявления, в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

          При этом из льготного стажа были исключен период работы в Товарковском производственном комбинате «Строммашполимер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля БЕЛАЗ-540. С указанным решением в данной части истец не согласен, в связи с чем просит суд признать его незаконным, обязать ответчика включить указанный выше период его работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

Истец Седунов В.А. в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Кормилицын М.С. исковые требования поддержал.

    Представитель ответчика по доверенности Поликарпова И.М. в судебном заседании исковые требования не признала.

    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 подтверждено действие на территории РФ Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

Правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с разделом N 1 Списка N 2, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 пользуются водители автомобилей, занятые на транспортировке горной массы в технологическом процессе.

ДД.ММ.ГГГГ Седунов В.А. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях.

Решением ответчика№ от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в удовлетворении заявления, в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

          При этом из льготного стажа Седунову В.А. был исключен период работы в Товарковском производственном комбинате «Строммашполимер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля БЕЛАЗ-540.

Из указанного решения следует, что вышеназванный период работы истца в Товарковском производственном комбинате «Строммашполимер не может быть засчитан в стаж на соответствующих видах работ, так как отсутствуют документы, подтверждающие занятость на транспортировании горной массы в технологическом процессе.

    Согласно записям в трудовой книжке Седунов В.А. работал в Товарковском производственном комбинате «Строммашполимер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля БЕЛАЗ-540.

    Согласно исковому заявлению и письменным пояснениям Седунова В.А. он в спорный периоды работал в Товарковском производственном комбинате «Строммашполимер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля БЕЛАЗ-540 и полный рабочий день был занят на транспортировании горной массы в технологическом процессе. На него работодателем была возложена обязанность по перевозке скального грунта, добытого в карьере камня на комбинат для его последующего дробления на более мелкие фракции. Вредный характер работы был обусловлен повышенной запыленностью, загазованностью, шумом, сильной вибрацией от работы самого автомобиля КРАЗ. Преимущественно работы проходили в карьере, где экскаватор осуществлял загрузку горной массы на машину. Данным автомобилям было запрещено выезжать на дороги общего пользования, поскольку они являются большегрузными самосвалами и предназначены для вывоза горной массы. Маршрут данных автомобилей был проложен по технологической трассе, которая специально была построена от карьера до комбината. Другим работникам, которые трудились вместе с ним (истцом) на данном производстве и выполняли ту же трудовую функцию, пенсия уже установлена.

В подтверждение своих доводов истцом представлены решения суда о досрочном назначении пенсии по старости водителям, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе в Товарковском производственном комбинате «Строммашполимер».

Согласно архивной выписке из исторической справки от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Строммашполимер» создано в 1957 году как закрытое предприятие Министерства среднего машиностроения (почтовый ящик) №, началась разработка карьера, образовался горный цех, где велась добыча известнякового камня, строительство дробильно-сортировочного цеха, который в дальнейшем производил щебень. Образовались механический цех, гараж, транспортный цех. Приказом Министерства среднего машиностроения № от ДД.ММ.ГГГГ почтовый ящик № переименован в Товарковское карьероуправление, которое в последующем приказом ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Товарковский производственный комбинат «Строммашполимер», ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в АООТ «Строммашполимер», ДД.ММ.ГГГГ изменено на ОАО «Строммашполимер». Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Строммашполимер» введена процедура наблюдения, в дальнейшем организация ликвидирована.

    Уточняющий характер выполняемой работы, а именно занятость полный рабочий день на транспортировании горной массы в технологическом процессе должен быть подтвержден соответствующей справкой, предоставить которую истец не может, по причине ликвидации организации.

Согласно горной энциклопедии под карьером (разрезом) понимается совокупность горных выработок, образованных при добыче полезного ископаемого открытым способом; горное предприятие по добыче полезных ископаемых открытым способом.

В соответствии с Едиными нормами выработки на открытые горные работы для предприятий горнодобывающей промышленности, утвержденными Постановлением Государственного комитета ФИО2 по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 52/3-70, а также приказом Минтопэнерго от ДД.ММ.ГГГГ N 164 транспортирование горной массы в процессе производства открытых горных пород производится, в том числе самосвалами КрАЗ-256, КрАЗ-256Б, "Татра-148", МАЗ-6507, БелАЗ-540, БелАЗ-7510, БелАЗ-7540, БелАЗ-548, БелАЗ-7525, БелАЗ-7548.

Согласно пункту 20 перечня должностей (профессий), дающих право работникам ОАО «Строммашполимер» на досрочное пенсионное обеспечение за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля, занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе имеет право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком 2 разделом 1, подразделом 1.

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что по характеру выполняемой работы деятельность истца в спорный период соответствует требованиям Списка №. Прекращение деятельности ОАО «Строммашполимер» и отсутствие в связи с этим документов, подтверждающих характер выполняемой истцом работы, при данных обстоятельствах, не может служить основанием для отказа в иске, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания незаконным решения об отказе в признании льготным при подсчете страхового стажа периода работы Седунова В.А. в Товарковском производственном комбинате «Строммашполимер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля БЕЛАЗ-540, в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика зачесть указанный период в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости надлежит отказать, поскольку вопрос о праве на пенсию и ее назначении не ставится.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в части.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в признании льготным при подсчете страхового стажа периода работы Седунова Виктора Александровича в Товарковском производственном комбинате «Строммашполимер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля БЕЛАЗ-540.

В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика зачесть указанный период в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости отказать.

    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца

    Председательствующий                                                  Валеева Т.В.