Решение по делу № 2-3836/2022 от 09.06.2022

                            Дело № 2 – 3836/6 – 2022 г.

                                46RS0030-01-2022-005615-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 г.                            г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи                    Нечаевой О.Н.,

при секретаре                             Железняковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Рязанцевой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Рязанцевой Анастасии Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 330 000 руб. 00 коп. Кредит выдавался на срок 60 месяцев, под 15,4 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 350 руб. 14 коп., из которых: 275 444 руб. 92 коп. – просроченный основной долг; 15 935 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 1 222 руб. 86 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 746 руб. 98 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 133 руб. 50 коп.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ходатайств об отложении не заявляла, направила а адрес суда возражения, в которых просила взыскать в пользу Банка только основную задолженность в размере 275 444 руб. 92 коп. В остальной части иска просила отказать.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 12, 35, 48, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает в возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 14.10..2020 г. года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 330 000 руб.

Кредит выдавался на срок 60 месяцев, под 15,4 % годовых на цели личного потребления в соответствии с Общими условиями кредитования предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 общих условий кредитования. Платежная дата – 07 число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были направлен требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также с предложением расторгнуть кредитный договор.

Однако данное требование ни до установленного в нем срока (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) ни до настоящего времени ответчиком не исполнено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 293 350 руб. 14 коп., из которых: 275 444 руб. 92 коп. – просроченный основной долг; 15 935 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 1 222 руб. 86 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 746 руб. 98 коп. – неустойка на просроченные проценты

Расчет размера задолженности по кредиту, представленный стороной истца, суд признает верным, ответчиком его обоснованность не опровергнута.

В представленном банком расчете отражены все платежи, поступившие в счет погашения кредита и уплаты процентов по настоящему кредитному договору, а также даты внесения этих платежей. Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик обоснованности заявленного иска в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривал, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил.

Ходатайства об уменьшении неустойки от ответчика не поступило, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено. Рассчитанный размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства, времени просрочки и размеру просроченной задолженности, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ не усматривает основания для снижения данного размера неустойки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 133 рублей 50 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Рязанцевой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть с кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Рязанцевой Анастасией Сергеевной.

Взыскать с Рязанцевой Анастасии Сергеевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293350 руб. 14 коп., из которых: 275 444 руб. 92 коп. – просроченный основной долг; 15 935 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 1 222 руб. 86 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 746 руб. 98 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 133 руб. 50 коп., а всего 299 483 руб. 64 коп. (двести девяносто девять тысяч четыреста восемьдесят три руб. 64 коп.).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского

районного суда <адрес>                     О.Н. НЕЧАЕВА