Решение по делу № 2а-3258/2018 от 07.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ            к делу № 2а-3258-18

г. Таганрог              15.06.2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Семеняченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Бузаненко А.О.,

С участием представителей административного истца по доверенностям Старикова А.С., Шиловой А.В., административного ответчика судебного пристава-исполнителя представителя УФССП по РО по доверенности Грызина С.В., администравтиного ответчика судебного пристава-исполнителя Вартазарян А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шевченко Владимира Владимировича к судебному приставу-исполнителю Малаштановой Д.А., судебному приставу-исполнителю Вартазаряну А.Э., УФССП России по РО о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными

УСТАНОВИЛ:

Шевченко В.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Малаштановой Д.А., судебному приставу-исполнителю Вартазаряну А.Э., УФССП России по РО о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными.

В обоснование иска пояснили, что 22.05.2018 г. представители Шилова А.В. и Стариков А.С. обратились к в ТГО УФССП по РО с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ип. Судебный пристав-исполнитель уклонился от обязанности вынести постановление об удовлетворении ходатайства и с материалами исполнительного производства не ознакомил взыскателя.

Представители Шилова А.В. и Стариков А. в судебном заседании просили прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

В судебное заседание не явилась СПИ Малаштанова Д.А., о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежаще.

Административный ответчик СПИ Вартазарян А.Э., представитель УФССП по РО в Грызин С.В. в судебном заседании не возражали прекратить производство по делу.

Выслушав явившиеся стороны, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям:

Вышеуказанное административное исковое заявление подано в суд 07.06.2018 г.

В ходе производства по делу ответчик добровольно удовлетворил требования истца.

Таким образом, административные исковые требования добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления административного иска в суд. В силу ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.Согласно ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Как установлено в судебном заседании, отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителями истца на основании добровольного удовлетворения требований ответчиком после предъявления административного иска в суд. Судья принимает отказ от административного иска.В соответствии со ст.ст. 194,98,199 КАС РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л :Прекратить производство по административному делу № 2а-3258/2018 по административному иску Шевченко Владимира Владимировича к судебному приставу-исполнителю Малаштановой Д.А., судебному приставу-исполнителю Вартазаряну А.Э., УФССП России по РО о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными. На определение суда может быть подана частая жалоба в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд. Председательствующий                    А.В. Семеняченко