Решение по делу № 5-23/2015 от 13.02.2015

                                                                                     Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Борзя                                                                        13 февраля 2015 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фирсовой Е.С.,

с участием лица совершившего административное правонарушение Реннер Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении                  

Реннер Е.В., 24 <данные изъяты>11

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2015 года в 01 час 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес> пинал двериквартиры, выражался грубой нецензурной бранью в адрес супруги ФИО2, на замечания прекратить не реагировал.

Действия Реннер Е.В. квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Реннер Е.А. вину признал в содеянном правонарушении, суду пояснил, что действительно 13.02.2015 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения пинал дверь квартиры, в которой он проживает совместно с супругой. В содеянном раскаивается, указывая на то, что причиной совершения данного правонарушения явилось чрезмерное употребление спиртных напитков. Заверил суд, что впредь не будет совершать административные правонарушения.

Выслушав Реннер Е.А., свидетеля ФИО2, проверив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему

Факт совершения указанного правонарушения Реннер Е.А. помимо его признательных пояснений в суде также объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, серии 75 № от ДД.ММ.ГГГГ года, из существа которого усматривается, что Реннер Е.А. 13.02.2015 года около 01 часов 40 минут находясь в состоянии алкогольного в подъезде <адрес> пинал двери, выражался грубой нецензурной бранью в адрес супруги ФИО2, на замечания не реагировал (л.д. ).

Указанные обстоятельства также подтверждаются заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых усматривается, что Реннер Е.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. (л.д.       ).

Свидетельскими показаниями ФИО5, допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указав, что подобное поведение не свойственно супругу, который не злоупотребляет спиртными напитками.

Из объяснений Реннер Е.А., имеющихся в протоколе об административном правонарушении усматривается, что он находился подъезде дома в состоянии алкогольного опьянения, стучался в двери (л.д. ).

Таким образом, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения правонарушителя, суд приходит к выводу о доказанности вины Реннер Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку своими действиями он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Реннер Е.А. суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в отношении Реннер Е.А. судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности. В связи с характером и общественной опасностью административного правонарушения, направленного против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Реннер Е.А. наказания в виде административного штрафа, но с учетом смягчающих обстоятельств, его материального положения, не в максимальном размере. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению Реннер Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Реннер Е.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Документ об оплате штрафа правонарушитель обязан представить в суд, в указанный срок, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель будет привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд.

Судья                         Т.А. Суворова

                                  Копия верна:                     Т.А. Суворова