Решение по делу № 1-33/2024 от 22.07.2024

№ 1-33/2024 (УИД №)

№ дела СО - №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чара                                                                                08 октября 2024 года

Каларский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Кравчевской С.С.,

с участием государственного обвинителя Жижура М.В.,

подсудимого Ковтуна П.И.,

адвоката Соловьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковтуна П.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, не имеющего иждивенцев, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, пгт. Новая Чара <адрес>, не военнообязанного, на специализированных учетах не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковтун П.И. совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Ковтун П.И. в соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ - оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 110 000 рублей. Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф Ковтун П.И. в размере 110 000 рублей оплачен. Ковтун П.И. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, продолжил заниматься незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

ДД.ММ.ГГГГ Ковтун П.И., находясь в здании магазина «Вектор» по адресу: <адрес>, Каларский муниципальный округ, <адрес>, арендуемом им на основании договора субаренды у ООО «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица приобрёл немаркированную федеральными акцизными марками алкогольную продукцию – водку марки «Finskaya Silver Vodka» - Водка Финская Серебро крепостью 40% объёмом 0,5 л каждая в количестве 100 бутылок стоимостью 200 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 20 000 рублей, в результате чего у Ковтуна П.И., являющегося индивидуальным предпринимаем с ДД.ММ.ГГГГ (ОГРНИП №), не имеющего лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 ч. Ковтун П.И., являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в здании магазина «Вектор», оборудованном им для розничной продажи продуктов питания и товаров повседневного спроса, расположенном по адресу <адрес>, Каларский муниципальный округ, <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, из корыстных побуждений, с целью розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере экономической деятельности, в нарушение требований ч. 1 ст. 10.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, ч. 2 ст. 10.2 вышеназванного Федерального закона, согласно которой этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 10.2, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте, ч. 1 ст. 11 вышеназванного Федерального закона, согласно которой производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями, ч. 1 ст. 16 вышеназванного Федерального закона, согласно которой розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями, п. 2 ст. 18 вышеназванного Федерального закона, согласно которого такой вид деятельности, как розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, ч. 1 ст. 26 вышеназванного Федерального закона, согласно которой установлен запрет на оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции, осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции – спиртосодержащей жидкости с объёмной долей этилового спирта 36,5%, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» - водки марки «Finskaya Silver Vodka» - Водка Финская Серебро крепостью 40% объёмом 0,5 л, реализовав её за сумму 300 рублей ФИО19.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой «FINSKAYA» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 36,5 % об. Денатурирующие добавки на уровне чувствительности примененных методов исследования и использованной аппаратуры в исследуемой жидкости отсутствуют. Представленная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости (занижена) и химическому (микрокомпонентному) составу: концентрация сивушных масел и метилового спирта превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2013, а также имеется недопустимый микрокомпонент (фенилэтанол).

Подсудимый Ковтун П.И. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в присутствии защитника Ковтун П.И. показал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А78-13127/2023, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он как индивидуальный предприниматель был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ и ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 110 000 рублей, который он оплатил ДД.ММ.ГГГГ Он является индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей розничной в неспециализированных магазинах (код 47.1), преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачные изделия в неспециализированных магазинах (код 47.11). В Каларском муниципальном округе <адрес> у него имеется три торговых точки, в том числе торговая точка по адресу <адрес> - магазин «Вектор». Помещение магазина «Вектор» он арендует у ООО «Колос» согласно договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Вектор», в помещение магазина зашел неизвестный ему ранее мужчина, который предложил ему приобрести у него алкогольную немаркированную продукцию, а именно водку марки «Finskaya Silver Vodka» - Водка Финская Серебро» стоимостью за одну бутылку 200 рублей, на что он согласился и приобрел 5 коробок по 20 бутылок данной водки на общую сумму 20 000 рублей. Расплачивался с неизвестным мужчиной за приобретенную водку наличными денежными средствами из личных средств. После того, как он приобрёл данную водку у мужчины, он решил её реализовать в магазине «Вектор». Немаркированная водочная продукция водки марки Finskaya Silver Vodka» - Водка Финская Серебро», объемом 0,5 л, крепостью 40 %, не выставлялась на витрину, бутылки хранились на нижней полке прилавка, где стоит продавец, на нижнюю полку помещались бутылки в количестве примерно 20 штук. Остальная немаркированная алкогольная продукция хранилась в складском помещении в коробках. Для реализации немаркированной водочной продукции «Finskaya Silver Vodka» - «Водка Финская Серебро», объемом 0,5 л, крепостью 40 % он дал распоряжение продавцу Свидетель №2 реализовывать немаркированную водку марки «Finskaya Silver Vodka» - «Водка Финская Серебро» стоимостью за одну бутылку по 300 рублей. Кроме Свидетель №2 в магазине работает продавец Свидетель №3, которой он поручение о продаже данной немаркированной водки марки «Finskaya Silver Vodka» - «Водка Финская Серебро» не давал, на сколько ему известно, Свидетель №3 продажу данной водки не осуществляла. При этом, он дал поручение продавцу Свидетель №2 пробивать данную водку по штрих-коду «Вода-серебро», предназначенному для питьевой воды стоимостью 300 рублей за бутылку. При этом, чеки о покупке водки марки «Finskaya Silver Vodka» - Водка Финская Серебро не выдавались, так как данная водка реализовывалась в магазине «Вектор» незаконно, расчёт за данную водку покупателями производился только наличными денежными средствами, о чём он также давал указания продавцу Свидетель №2, в отчёты о продажах товаров магазина «Вектор» данная водка не включалась, как и не проходила по кассе, то есть документально факт продажи данной водки нигде не зафиксирован, в связи с чем документы, о реализации водки марки «Finskaya Silver Vodka» - Водка Финская Серебро в магазине «Вектор» отсутствуют. В период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ он реализовал 16 бутылок водки марки «Finskaya Silver Vodka» - Водка Финская Серебро в магазине «Вектор». Он понимал, что реализуемую им немаркированную федеральными акцизными марками алкогольную продукцию – водку марки «Finskaya Silver Vodka» - Водка Финская Серебро, покупатели приобретают для дальнейшего употребления в пищу, то есть для дальнейшего распития. Данную водку он реализовывал с целью получения прибыли, то есть для личного обогащения. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции немаркированная федеральными акцизными марками алкогольная продукция – водка марки «Finskaya Silver Vodka» - Водка Финская Серебро в количестве 84 бутылок в магазине «Вектор» была изъята, это исключило для него возможность реализовывать в дальнейшем вышеуказанную водку, при этом, если бы сотрудники полиции данную водку не изъяли, он бы продолжил её реализовывать в магазине «Вектор», так как думал, что данного факта сотрудники правоохранительных органов не узнают. Добавил, что он на постоянной основе занимается благотворительностью, перечисляет денежные средства для адресной помощи бойцам специальной военной операции 24 специальной бригады войск специального назначения ГРУ, а также в Хабаровскую танковую дивизию для адресной помощи бойцам специальной военной операции. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 201-205, 234-237, 247-249).

В судебном заседании Ковтун П.И. после оглашенных показаний, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил их в полном объеме. Показал, что о судебном заседании, назначенном в арбитражном суде по делу № А78-13127/2023 на ДД.ММ.ГГГГ был надлежаще уведомлен, в судебном заседании не присутствовал, решение Арбитражного суда <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ и ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ получал, его не обжаловал, так как согласен с ним. Дополнительно пояснил, что хронических заболеваний и иждивенцев не имеет, доход от предпринимательской деятельности составляет около 2-3 млн. рублей в квартал, также имеет недвижимое имущество и транспортные средства общей рыночной стоимостью 10 млн. рублей, получает пенсию по старости в размере 16 000 рублей ежемесячно.

Оценивая показания Ковтуна П.И., который на предварительном следствии, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, признал вину в совершении преступления в полном объеме, рассказал о произошедшем событии подробно и последовательно, суд считает данные его показания достоверными и принимает за основу приговора, поскольку данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, даны в присутствии защитника, согласуются с другими доказательствами по делу, показаниями свидетелей ФИО15 и Свидетель №2, заключением эксперта №. О достоверности признательных показаний подсудимого свидетельствует подробное изложение им в указанный период только ему известных событий в части приобретения немаркированной алкогольной продукции. В этой связи, сомнений в достоверности сообщенных Ковтуном П.И. сведений не вызывают.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетелей обвинения, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Фёдорова В.Е. на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 ч. она пришла в магазин «Вектор» по адресу: <адрес> целью приобретения алкогольной продукции, а именно водки, которую она в дальнейшем планировала употребить по месту проживания. От знакомых ей было известно, что в магазине «Вектор» продают водку стоимостью 300 рублей за бутылку, ранее она также в этом магазине приобретала водку за 300 рублей с целью дальнейшего употребления. В магазине за прилавком стояла продавец, молодая девушка азиатской внешности с чёрными волосами, в очках. Она попросила девушку продавца продать ей водку в количестве одной бутылки за 300 рублей, на что девушка достала бутылку водку марки «Finskaya Silver Vodka» - Водка Финская Серебро из-под прилавка и пробила ей данную бутылку через кассу, а именно считала штрих-код специальным сканером и сказала, что с неё 300 рублей. На это она передала девушке продавцу 300 рублей наличными денежными средствами, после чего продавец отдала ей бутылку водки марки «Finskaya Silver Vodka» - Водка Финская Серебро, при этом, товарный чек девушка продавец ей не давала. После покупки она вышла из магазина и направилась к месту своего жительства, бутылку водки марки «Finskaya Silver Vodka» - Водка Финская Серебро она несла в руках без пакета. По пути к месту жительства к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались о том, где она приобрела данную бутылку водки марки «Finskaya Silver Vodka» - Водка Финская Серебро, на что она им сказала, что в магазине «Вектор» за сумму 300 рублей. После этого она показала бутылку водки марки «Finskaya Silver Vodka» - Водка Финская Серебро сотрудникам полиции, которые в ходе осмотра бутылки ей сообщили, что на бутылке отсутствуют специализированные федеральные марки, в чём она также убедилась лично при осмотре бутылки. Она также пояснила сотрудникам полиции о том, что ранее она уже неоднократно покупала водку марки «Finskaya Silver Vodka» - Водка Финская Серебро в магазине «Вектор» за сумму 300 рублей по причине её низкой стоимости с целью дальнейшего личного потребления. Далее сотрудники взяли с неё объяснение по факту произошедшего и в служебном автомобиле полиции данную бутылку водки у неё изъяли (т. 1 л.д. 91-93).

Свидетель Свидетель №2 на стадии предварительного следствия показала, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № работает в должности продавца магазина «Вектор» ИП «Ковтун П.И.», расположенного по адресу <адрес>. В её должностные обязанности входит отпуск продуктов питания, хозяйственной группы. ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 ч. она заступила на смену в должности продавца в магазин «Вектор». Около 18.00 ч. в магазин «Вектор» зашла ранее неизвестная ей девушка, которая попросила её продать водку, на что она ей ответила, что водка сегодня не продаётся. Но девушка ей сказала, что у них в магазине продаётся водка по 300 рублей, на что она её не поправила, так как в действительности в магазине «Вектор» продавалась такая водка. После этого она из-под прилавка продавца, с нижней полки достала одну бутылку немаркированной федеральными акцизными марками водки марки «Finskaya Silver Vodka» - Водка Финская Серебро крепостью 40% объёмом 0,5 литров, пробила её стоимость по штрих-коду «Вода серебро», предназначенному для продажи питьевой воды стоимостью 300 рублей, после чего за сумму 300 рублей продала её девушке покупателю, девушка расплатилась с ней наличными денежными средствами, чек о покупке данной водки она ей не выдала, так как в отчёты о продажах товаров магазина «Вектор» данная водка не включалась, как и не проходила по кассе, то есть документально факт продажи данной водки нигде не зафиксирован, в связи с чем документы о реализации водки марки «Finskaya Silver Vodka» - Водка Финская Серебро в магазине «Вектор» отсутствуют, чеки о продаже данной водке покупателям не выдавились. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ от Ковтуна П.И., являющегося её непосредственным руководителем, она получила поручение об осуществлении продажи в магазине «Вектор» немаркированной федеральными акцизными марками водки марки «Finskaya Silver Vodka» - Водка Финская Серебро крепостью 40% объёмом 0,5 литров по штрих-коду «Вода-серебро», предназначенному для питьевой воды стоимостью 300 рублей за бутылку, данное поручение Ковтун П.И. дал ей в здании магазина «Вектор» лично, то есть никто кроме неё об этом не слышал и не знал. При этом, она подозревала, что данная водка реализовывается в магазине «Вектор» незаконно, так расчёт за данную водку покупателями производился только наличными денежными средствами, о чём она также получила указания от Ковтун П.И. Водка марки «Finskaya Silver Vodka» - Водка Финская Серебро в магазине «Вектор» хранилась на нижней полке прилавка продавца в торговом помещении, а также в складском помещении, где она была помещена в картонные коробки, вместимостью по 20 бутылок в одну коробку. Под прилавок вмещалось около 20 бутылок данной водки, остальная её часть хранилась в складском помещении магазина. На сколько ей известно, её сменщица – продавец Свидетель №3 о незаконной реализации данной водки в магазине «Вектор» ничего не знала, Ковтун П.И. давал только ей поручение о продаже указанной водки. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18.20 ч ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Вектор» было продано около 16 бутылок водки марки «Finskaya Silver Vodka» - Водка Финская Серебро крепостью 40% объёмом 0,5 литров стоимостью по 300 рублей за бутылку. ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 ч. в магазин «Вектор» пришли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили ей о том, что в дежурной части ОМВД России «Каларское» зарегистрировано сообщение по факту незаконной продажи в магазине «Вектор» алкогольной и спиртосодержащей продукции, после чего ей было предложено указать на незаконно реализуемую в магазине «Вектор» алкогольную и спиртосодержащую продукцию, на что она согласилась и сотрудникам полиции сразу указала места хранения данной водки, после чего водка марки «Finskaya Silver Vodka» - Водка Финская Серебро крепостью 40% объёмом 0,5 литров в количестве 84 бутылок была изъята сотрудниками полиции. При этом, дополнила, что если бы ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России «Каларское» водка марки «Finskaya Silver Vodka» - Водка Финская Серебро крепостью 40% объёмом 0,5 литров в количестве 84 бутылок не была изъята, то она бы по поручению Ковтун П.И. продолжила продавать данную водку покупателям магазина «Вектор», так как Ковтун П.И. указаний и поручений о прекращении реализации данной водки ей не давал (т. 1 л.д. 218-221).

Также вина подсудимого Ковтуна П.И. полностью доказана письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного НЭБиПК ОМВД России «Каларское» ФИО5, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Каларское» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях Ковтун П.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ (т. 1 л.д. 3);

- телефонным сообщением оперуполномоченного НЭБиПК ОМВД России «Каларское» ФИО5, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Каларское» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе ОПМ «Алкоголь» по адресу <адрес> магазин «Вектор» был выявлен факт реализации алкогольной немаркированной продукции марки «Финское Серебро» (т. 1 л.д. 6);

- распоряжениями УМВД России по Забайкальскому раю от ДД.ММ.ГГГГ № р-112 и ОМВД России «Каларское» от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении на территории <адрес> и Каларского муниципального округа <адрес> оперативного профилактического мероприятия «Алкоголь» в составе сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7 (т. 1 л.д. 7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого в служебном автомобиле ОМВД России «Каларское» изъята выданная добровольно свидетелем Фёдоровой В.Е. водка марки «Finskaya Silver Vodka» - Водка Финская Серебро в количестве 1 бутылки, приобретённая ею ДД.ММ.ГГГГ за сумму 300 рублей в магазине «Вектор», по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 15-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, видеозаписью на компакт-диске к нему, в ходе которого установлено и осмотрено место преступления - помещение магазина «Вектор» по адресу <адрес>, Каларский муниципальный округ, <адрес>. В ходе осмотра изъяты: стеклянные бутылки с маркировкой «Finskaya Silver Vodka» - Водка Финская Серебро, крепостью 40% объёмом 0,5 л в количестве 84 бутылок (т. 1 л.д. 22-30);

- решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А78-1327/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Ковтуна П.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ и ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 110 000 рублей (т. 1 л.д. 65-72);

- платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Ковтуном П.И. административного штрафа в размере 110 000 рублей по решению суда по делу № А78-13127/2023 (т. 1 л.д. 73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой «FINSKAYA» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 36,5 % об. Денатурирующие добавки в исследуемой жидкости отсутствуют. Представленная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости (занижена) и химическому (микрокомпонентному) составу: концентрация сивушных масел и метилового спирта превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2013, а также имеется недопустимый микрокомпонент (фенилэтанол) (т. 1 л.д. 85-87).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Фёдоровой В.Е. 1 бутылка водки марки «Finskaya Silver Vodka» - Водка Финская Серебро, стеклянные бутылки с маркировкой «Finskaya Silver Vodka» - Водка Финская Серебро, крепостью 40% объёмом 0,5 л в количестве 84, видеозапись к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, водка сдана в камеру вещественных доказательств ОМВД России «Каларское», видеозапись хранится при деле (т. л.д. 95-136).

Также протоколами от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, приложенные к протоколу объяснения Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: свидетельство серии 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о постановке на учёт от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения из государственного реестра лицензий на производства и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, свидетельство серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) (о приёме работника на работу) № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, приложенные к протоколу объяснения Ковтун П.И. от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: свидетельство серии 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) (о приёме работника на работу) № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлениями следователя признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся при деле (т. 1 л.д. 137-189).

Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого Ковтуна П.И. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона.

Вина Ковтуна П.И. в совершении данного преступления в полном объеме подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей обвинения ФИО16. и Свидетель №2, письменными материалами дела, в том числе заключением эксперта.

Суд находит заключение проведенной по делу экспертизы обоснованным, поскольку она проведена в строгом соответствии с законом, квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта противоречий не имеют, оснований сомневаться в их достоверности нет.

Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований не доверять их показаниям, их показания не противоречивы, согласуются друг с другом, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного Ковтуном П.И. преступления и в совокупности с другими доказательствами образуют полную картину происшедшего. Каждый из допрошенных лиц изложили ту часть событий, участником и очевидцем, которого явились. Все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Их показания носят стабильный характер, в этой связи, показания свидетелей обвинения суд оценивает как достоверные, лишенные какой-либо заинтересованности в оговоре подсудимого и в исходе дела в целом.

Действия Ковтуна П.И. суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО17. приобрела у Ковтуна П.И. алкогольную и спиртосодержащую продукцию для употребления путем распития, т.е. как пищевую продукцию. В своих показаниях Ковтун П.И. также пояснял, что покупатели приобретали водку марки «Finskaya Silver Vodka» - Водка Финская Серебро для дальнейшего употребления в пищу, то есть для дальнейшего распития.

Признак неоднократность подтвержден решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ковтун П.И. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 14.16 и ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 110 000 рублей.

При назначении подсудимому Ковтуну П.И. вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, работает, женат, не имеет иждивенцев и хронических заболеваний, на учете врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, со стороны правоохранительного органа и по месту жительства характеризуется положительно, принимает участие в благотворительности участникам СВО, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, конкретные обстоятельства уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Ковтуну П.И. наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики его личности, участие в благотворительности в сфере СВО.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, если лицо совершившее преступление представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе ранее не известную им, дал правдивые показания, участвовал в производстве следственных действий.

Однако таких обстоятельств по делу не установлено, факт розничной продажи Ковтуном П.И алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции – спиртосодержащей жидкости с объёмной долей этилового спирта 36,5%, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» - водки марки «Finskaya Silver Vodka» - Водка Финская Серебро крепостью 40% объёмом 0,5 л., был обнаружен сотрудниками полиции.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ у Ковтуна П.И. при совершении преступления не установлено.

Суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного Ковтуном П.И. преступления, поскольку оно в соответствии с положением ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Исходя из целей и мотивов совершенного подсудимым преступления, обстоятельств совершения преступления суд вопреки позиции защитника не усматривает оснований к применению положений ст. 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом его материального положения, суд считает возможным назначить Ковтуну П.И. наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Поскольку Ковтуну П.И. назначено основное наказание в виде штрафа, до вступления приговора в законную силу суд сохраняет избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ковтуна П.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

    Реквизиты для зачисления штрафа:

    УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

    л/с 04911869990

    счет №

    Отделение Чита//УФК по <адрес>

    БИК 017601329

    ИНН 7536093338

    КПП 753601001

    кор. счет 40№

    КБК 18№

    ОКТМО 76701000

    УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ковтуну П.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью, копии свидетельства серии 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства серии 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о постановке на учёт от ДД.ММ.ГГГГ №, сведений из государственного реестра лицензий на производства и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, свидетельства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, приказа (распоряжение) (о приёме работника на работу) № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства серии 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства серии 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа (распоряжение) (о приёме работника на работу) № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при деле - оставить при уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения последнего;

- 1 бутылку из-под водки марки «Finskaya Silver Vodka» - Водка Финская Серебро, стеклянные бутылки с маркировкой «Finskaya Silver Vodka» - Водка Финская Серебро, крепостью 40% объёмом 0,5 л в количестве 84 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи, о чем также вправе ходатайствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Согласно ст. 31 УИК РФ уголовный штраф должен быть оплачен осужденным течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет на основании ч. 2 ст. 398, 399 УПК РФ.

Судья                                                                        О.В. Шагеева