Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2022 (2-4341/2021;) ~ М-4208/2021 от 30.11.2021

                            УИД 24RS0002-01-2021-008037-97

2-4341(2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДВИ к ПАО «Сбербанк России», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва о признании права собственности на денежный вклад,

У С Т А Н О В И Л:

ДВИ обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что после смерти матери ДАМ, умершей 07.09.1996 г., осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся на счете в ПАО «Сбербанк России». В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, однако фактически принял наследство, оставив себе вещи матери. О наличии денежного вклада и находящихся на нем денежных средств он, узнал, разбирая вещи и обнаружив сберегательную книжку с вкладом в ПАО «Сбербанк России», в связи с чем, просит признать за ним право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся на счете в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ДАМ (л.д.3).

Определением от 17.12.2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва (л.д.25).

В судебное заседание истец ДВИ, уведомленный о слушании дела судебным извещением, врученным под роспись 20.12.2021 г. (л.д.26), не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.24).

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (л.д.31), не явился. В отзыве представитель АНМ, действующая на основании доверенности № 220-Д от 03.06.2019 г., указала, что ПАО «Сбербанк России» не является собственником денежных средств, размещенных респондентами на банковских счетах, а лишь осуществляет функции по управлению открытыми ими счетами, и при наличии надлежащим образом оформленного документа, подтверждающего вступление истца в права наследования, осуществит выдачу денежных средств (л.д.19).

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ДВИ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 ч.4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 ч.2 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДАМ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА № (л.д.5).

При жизни, 14.09.1990 г. и 10.12.1993 г. ДАМ были открыты банковские счета № и №, находящиеся в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что приходится умершей ДАМ сыном, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6).

Супруг ДАМ умер, иные наследники первой очереди отсутствуют, других детей не было, ее родители умерли ранее. В настоящее время он не может оформить свои права на денежные вклады, так как своевременно не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, забрав себе ее вещи.

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Абдуллиной Е.М., наследственное дело после смерти ДАМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.17).

У суда нет оснований ставить под сомнение изложенные в иске обстоятельства, поскольку они также объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что денежный вклад, хранящийся на счете №, открытом 10.12.1993 г. на имя ДАМ, и денежный вклад, хранящийся на счете №, открытом 14.09.1990 г. на имя ДАМ, находящиеся в Восточно-Сибирском подразделении № 8646/201 ПАО «Сбербанк России», не вошли в состав наследства, ее наследник по закону первой очереди сын ДВИ не может оформить свои права на указанное наследственное имущество.

    Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая, что истец является наследником ДАМ первой очереди по закону, иных наследников по закону нет, суд считает, что удовлетворение требований истца не затрагивает прав иных лиц, и потому необходимо исковые требования ДВИ удовлетворить, признать за ним право собственности на вышеуказанные денежные вклады в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ДВИ право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся на счете №018124, открытом 14.09.1990 г. на имя ДАМ, находящемся в Восточно-Сибирском подразделении № 8646/201 ПАО «Сбербанк России», на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся на счете №019500, открытом 10.12.1993 г. на имя Демьяновой Александры Михайловны, находящийся в Восточно-Сибирском подразделении № 8646/201 ПАО «Сбербанк России».

                Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                     Н.В. Панченко