Решение по делу № 2-602/2024 от 30.08.2024

Дело № 2-602/2024

УИД 75RS0022-01-2024-000749-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хилок, Забайкальского края                              26 сентября 2024 года

     Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Байкальский БАНК ПАО Сбербанк к Трошаниной Людмиле Геннадьевне о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 24.12.2020 г. выдало кредит Торошаниной Л.Г. в сумме 207000, 00 руб. на срок 64 месяца под 19,9% годовых. 10.07.2024 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 22.07.2024 г. на основании ст. 129 ГПК РФ. Указал, что обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 15.08.2024 г. задолженность ответчика составляет 146781,74 руб. в том числе: просроченные проценты - 18252,53 руб., просроченный основной долг – 126705,45 руб., неустойка за просроченный основной долг-1137,53 руб., неустойка за просроченные проценты – 686,23 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленными расчетом задолженности. Просит суд, расторгнуть кредитный договора № от 24.12.2020 г. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Трошаниной Л.Г. задолженность по кредитному договору № от 24.12.2020 г. за период с 25.12.2023 г. по 15.08.2024 г. (включительно) в размере 146781,74 руб.. в том числе: просроченные проценты- 18252,53 руб., просроченный основной долг- 126705,45 руб., неустойка на просроченный основной долг- 1137,53 руб., неустойка за просроченные проценты- 686,23 руб., судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размер 4135,63 руб.

В судебное заседание истец – ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель истца Щепина Ю.А. действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Трошанина Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, направила суду возражения и решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03.07.2024 г. о признании принятии к производству заявления о признании гражданина банкротом и назначении судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.09.2024 г., принятого по делу № А78-5714/2024, заявление Трошаниной Л.Г. о признании её несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Утвержден финансовый управляющий Гладченко В.А. Отказано в удовлетворении ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина.

    В соответствии с ч.1 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

    Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

    Согласно ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг. Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

В соответствии с подп. 1 п. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Трошанина Л.Г. обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края 23.05.2024 г., Определением суда от 03.07.2024 г. заявление принято к производству. 18.09.2024 г. вынесено определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, об отказе в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина.

С иском в суд ПАО Сбербанк обратилось 30 августа 2024 г., то есть после принятия Арбитражным судом Забайкальского края заявления Трошаниной Л.Г. о признании несостоятельным (банкротом) и возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

Из искового заявления следует, что истцом предъявлены требования по денежным обязательствам Трошаниной Л.Г. вытекающим из кредитного договора №, возникшим за период с 25.12.2023 г. по 15.08.2024 г., то есть о задолженности, образовавшейся до принятия Арбитражным судом Забайкальского края заявления Трошаниной Л.Г. о признании несостоятельным (банкротом) и возбуждения дела о банкротстве. Следовательно, предъявленная к взысканию задолженность не относится к текущим платежам.

Поскольку предъявленные требования истца не относятся к текущим платежам, в отношении ответчика Трошаниной Л.Г. введена процедура реструктуризации долгов, то исковые требования подлежат предъявлению к должнику в порядке Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ответчика Трошаниной Л.Г.

    Поскольку требования истца предъявлены не в рамках дела о банкротстве Трошаниной Л.Г., то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Трошаниной Людмиле Геннадьевне о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: подпись. Верно.

     Судья                                                                                         Е.М. Алтынникова