Решение по делу № 2-223/2020 от 25.03.2020

72RS0016-01-2020-000220-56

№ 2-223/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Омутинское                          02 июня 2020 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.

с участием: представителя ответчика Некрасовой Л.Л., привлеченного к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвоката Казанцева А.К., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Некрасовой Л.Л. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с указанным иском к Некрасовой Л.Л.

Требования мотивированы тем, что 03.04.2018 года с ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 89 916 рублей сроком на 20,65 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в прядке и на условиях, установленных договором.

    В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть сумм основного долга, возвращаемого в каждый процентный период.

    Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а так же что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

    Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.     

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору банком исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора банк ежемесячно уведомлял заемщика о просроченной задолженности по догвороу путем направления письменных извещений, телефонных звонков и sms-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки по основаниям ст.ст. 329 и 330 ГК РФ.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по догвороу. По состоянию на 10.02.2019 года задолженность по договору составляет 174 146,85 рублей и рассчитывается следующим образом: 89 916 рублей – задолженность по основному долгу, 84 230,85 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 19.07.2018 года по 10.02.2020 года.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика Некрасовой Л.Л. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 146,85 рублей, в том числе: 89 916 рублей – задолженность по основному долгу, 84 230,85 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 682,94 рубля.

ПАО КБ «Восточный» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Некрасова Л.Л. в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

С целью установления места нахождения ответчика судом был сделан запрос в МП ОП № МО МВД России «Омутинский», из ответа на который следует, что Некрасова Л.Л. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из информации администрации Юргинского муниципального района Тюменской области, по данным похозяйственного учета Некрасова Л.Л. проживает по адресу: <адрес> (основание: похозяйстванная книга № (2016-2020г.г.)

Из беседы со специалистом администрации Юргинского муниципального района, оформленной в виде телефонограммы установлено, что Некрасова Л.Л. длительное время по адресу: <адрес> не проживает, дом сдан квартирантам, сама Некрасова Л.Л. уехала на север, более точными данными о месте нахождения Некрасовой Л.Л. администрация не обладает.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

В качестве представителя ответчика Некрасовой Л.Л. судом назначен адвокат Казанцев А.К., предоставивший удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Казанцев А.К. объяснил, что представляет интересы ответчика Некрасовой Л.Л., место нахождения которой неизвестно, по назначению суда, поэтому ему неизвестно согласен ли ответчик с исковыми требованиями или нет, оставил принятие решения по иску на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика адвоката Казанцева А.К., исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 03.04.2018 года Некрасова Л.Л. обратилась к истцу с анкетой-заявлением, в котором заявила банку о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, и подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора комплексного банковского обслуживания, тарифами банка, применяемыми к договору комплексного банковского обслуживания и просила признать их неотъемлемой частью заявления. (л.д. 17) Вместе с тем Некрасова Л.Л. обратилась в банк с заявлением на открытие текущего банковского счета (л.д. 13-14)

На основании заявлений Некрасовой Л.Л. с ней был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Некрасовой Л.Л. предоставлен кредит с лимитом кредитования 90 000 рублей, который может быть увеличен и/или восстановлен до суммы первоначального лимита кредитования по соглашению сторон либо в случае принятия банком заявления заемщика на восстановление/увеличение лимита кредитования, под 22,70% годовых за проведение безналичных операции и 59,00% годовых за проведение наличных операций, установлен размер минимального платежа 6 414 рублей, который должен быть внесен в дату платежа (л.д. 11-12)

Перечисление денежных средств банком на счет Некрасовой Л.Л. подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 03.04.2018 года по10.02.2020 года. (л.д. 10)

Ответчик Некрасова Л.Л. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору и у нее образовалась задолженность. Размер задолженности приведен в расчете (л.д. 9). Указанный расчет суд считает объективным, поскольку он составлен с учетом размера остатка основного долга и в соответствии с условиями кредитного договора, с которыми при заключении договора был согласен заемщик, кроме того, указанный расчет не противоречат правилам ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ.

26.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Омутинского судебного района Тюменской области судебный приказ о взыскании с Некрасовой Л.Л. задолженности по кредитному договору был отменен в связи с поступившими возражениями должника Некрасовой Л.Л. относительно исполнения судебного приказа. (л.д. 28)

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по заключенному между сторонами договору кредитования банком были выполнены все условия договора, ответчик же со своей стороны ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца, поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Некрасовой Л.Л. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с Некрасовой Любови Леонидовны задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 146 (сто семьдесят четыре тысячи сто сорок шесть) рублей 85 копеек, из которых: 89 916 (восемьдесят девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей задолженность по основному долгу; 84 230 (восемьдесят четыре тысячи двести тридцать) рублей 85 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 682 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Омутинский районный суд Тюменской области.

    Решение в мотивированной форме составлено 08.06.2020 года.

Председательствующий – судья                 Меркушева М.Н.