Решение по делу № 2-1617/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-1617/18

Р Е Ш Е Н И Е

                        Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года                                                                                                   г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Худяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ВТБ (ПАО) к Васильеву С. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                                                 УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Васильеву С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения договора имевший наименование ЗАО Банк ВТБ 24) и Васильев С.О., заключили кредитный договор №..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме – 567 000 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства марки Suzuki SX4, 2014 года выпуска.

Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН:1027739609391, ИНН:7702070139) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уставом банка ВТБ (ПАО) (п.1.1 Устава).

Как следует из п. 4.1.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

            Предоставленный Васильеву С.О. кредит направлен на приобретение транспортного средства марки, модель Suzuki SX4, 2014 года выпуска, цвет кузова – серебристый, идентификационный номер – (VIN) №..., № двигателя – М16А 1803315, паспорт транспортного средства серия ..., выдан 14.04.2014г.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №...-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство - марки, модель Suzuki SX4, 2014 года выпуска, цвет кузова – серебристый, идентификационный номер – (VIN) №..., № двигателя – М16А 1803315, паспорт транспортного средства серия ..., выдан 14.04.2014г.

За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору №... от 22.06.2014г. составил – 385 262 руб. 06 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 347 338 руб. 61 коп., задолженность по процентам – 13 079 руб. 10 коп., задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты – 9 421 руб. 15 коп., задолженность по пеням, начисленным на просроченный основный долг – 15 423 руб. 20 коп.

Снизив самостоятельно размер задолженности по пеням до 10%, Банк просит суд взыскать сумму задолженности в размере – 362 902 руб. 14 коп., из которых: 347 338 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу, 13 079 руб. 10 коп. - задолженность по процентам, 942 руб. 11 коп. – задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты, 1 542 руб. 32 коп. – задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Васильева С.О. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №... от 22.06.2014г. по состоянию на 25.10.2017г. в размере – 362 902 руб. 14 коп., из которых: 347 338 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу, 13 079 руб. 10 коп. - задолженность по процентам, 942 руб. 11 коп. – задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты, 1 542 руб. 32 коп. – задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг.

Взыскать с Васильева С.О. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 12 829 руб. 02 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка, модель Suzuki SX4, 2014 года выпуска, цвет кузова – серебристый, идентификационный номер – (VIN) №..., № двигателя – М16А 1803315, паспорт транспортного средства серия ..., выдан 14.04.2014г. Определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость в размере – 457 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Васильев С.О. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ст.35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, Васильев С.О. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 400120, г. Волгоград, ..., что следует их справки ОАСР УМВД России по Волгоградской области (л.д. 47) и данных указанных ответчиком в кредитном договоре. По данному адресу его и извещал суд.

Направленное по адресу места жительства ответчика извещение возвращено в суд как невостребованное с отметкой «Истек срок хранения», (л.д. 49-50), что в соответствии с требованиями ст.117 ГПК РФ обоснованно расценено судом в качестве отказа в его получении.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Помимо этого, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Таким образом, суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению ответчика. По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Васильева С.О.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

В силу ст.329 п.1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    Статьей 341 ГК РФ предусмотрено, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

    Согласно ст.343 ГК РФ, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (ст.338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором: 1) страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования; 2) принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц; 3) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества.

Залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны. При грубом нарушении залогодержателем обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

    Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения договора имевший наименование ЗАО Банк ВТБ 24) и Васильев С.О., заключили кредитный договор №... (л.д. 17-19), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме – 567 000 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства марки Suzuki SX4, 2014 года выпуска.

Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН:1027739609391, ИНН:7702070139) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уставом банка ВТБ (ПАО) (п.1.1 Устава).

Согласно п. 2.5 кредитного договора, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в разделе «Предмет договора», в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств.

В соответствии с п. 3.1.1.4 заемщик дает банку согласие (заранее данный акцепт) на исполнение требований банка (в том силе платежных требований) на списание со счетов, указанных в п. 2.4 договора, в дату указанную в заявлении на досрочное погашение кредита денежных средств в сумме, направляемой на досрочное погашение кредита.

Заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 3.2.1).

Как следует из п. 4.1.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

            Как следует из материалов дела, предоставленный Васильеву С.О. кредит направлен на приобретение транспортного средства марки, модель Suzuki SX4, 2014 года выпуска, цвет кузова – серебристый, идентификационный номер – (VIN) №..., № двигателя – М16А 1803315, паспорт транспортного средства серия ..., выдан 14.04.2014г.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №...-з01 (л.д. 20-21), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство - марки, модель Suzuki SX4, 2014 года выпуска, цвет кузова – серебристый, идентификационный номер – (VIN) №..., № двигателя – М16А 1803315, паспорт транспортного средства серия ..., выдан 14.04.2014г.

За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору №... от 22.06.2014г. составил – 385 262 руб. 06 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 347 338 руб. 61 коп., задолженность по процентам – 13 079 руб. 10 коп., задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты – 9 421 руб. 15 коп., задолженность по пеням, начисленным на просроченный основный долг – 15 423 руб. 20 коп.

Истец, снизив самостоятельно размер задолженности по пеням до 10%, просит суд взыскать сумму задолженности в размере – 362 902 руб. 14 коп., из которых: 347 338 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу, 13 079 руб. 10 коп. - задолженность по процентам, 942 руб. 11 коп. – задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты, 1 542 руб. 32 коп. – задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг.

Суд признает указанный расчет математически верным и подлежащим применению. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

             Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору №... от 22.06.2014г. в размере – 362 902 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3.2 договора о залоге, в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе по собственному усмотрению: запретить залогодателю пользоваться заложенным имуществом до устранения нарушений, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

    Банк обратился в ООО «Экспертиза и оценка собственности Юг» для установления рыночной стоимости предмета залога.

Согласно отчету №...п/17 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от 14.04.2017г. рыночная стоимость транспортного средства марки Suzuki SX4, 2014 года выпуска, цвет кузова – серебристый, идентификационный номер – (VIN) №..., № двигателя – М16А 1803315, паспорт транспортного средства серия ..., выдан 14.04.2014г. составила – 457 000 руб. 00 коп. (л.д. 24).

    В силу условий договора залога Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

              В судебном заседании также установлено, что согласно карточке учета транспортного средства, представленной ГУ МВД России по Волгоградской области Региональным отделом информационного обеспечения государственной инспекции безопасности дорожного движения, владельцем транспортного средства марки – Suzuki SX4, 2014 года выпуска, цвет кузова – серебристый, идентификационный номер – (VIN) №..., № двигателя – М16А 1803315, паспорт транспортного средства серия ..., выдан 14.04.2014г., является Васильев С.О. (л.д. 60).

Таким образом, поскольку судом было установлено, что обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, а также с учетом размера подлежащих удовлетворению исковых требований, суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, определив способ его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере - 457 000 руб. 00 коп.

              Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

    Банком при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере - 12 829 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением №... от 17.01.2018г. (л.д.6).

Следовательно, с ответчика Васильева С.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере – 7 973 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ВТБ (ПАО) к Васильеву С. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Васильева С. О. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №... от 22.06.2014г. по состоянию на 25.10.2017г. в размере – 362 902 руб. 14 коп., из которых: 347 338 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу, 13 079 руб. 10 коп. - задолженность по процентам, 942 руб. 11 коп. – задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты, 1 542 руб. 32 коп. – задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг.

Взыскать с Васильева С. О. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 12 829 руб. 02 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка, модель Suzuki SX4, 2014 года выпуска, цвет кузова – серебристый, идентификационный номер – (VIN) №..., № двигателя – М16А 1803315, паспорт транспортного средства серия ..., выдан 14.04.2014г. Определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость в размере – 457 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                 подпись                                    С.В. Шепунова

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2018 года.

Судья                подпись                                       С.В. Шепунова