Решение по делу № 1-159/2022 от 28.02.2022

1-159/2022

41RS0002-01-2022-000966-46

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

        г. Елизово Камчатский край     2 августа 2022 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

        председательствующего судьи     Стрижа Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания     Кузуб Е.Ю.,

    помощнике судьи    Носовой Ю.Г.,

    с участием:

    государственных обвинителей    Мищенко Р.А.,

        Поляруш Е.С.,

    подсудимого    Ромазанова В.М.,

    его защитника – адвоката     Савчук Н.Е.,

    подсудимой    Гурзы М.А.,

    ее защитника – адвоката     Пелипенко В.А.,

    подсудимого    Чеснокова М.С.,

    его защитника – адвоката     Самарина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ромазанова В.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

Гурзы М.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Чеснокова М.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ромазанов дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном и в значительном размерах соответственно.

Гурза незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Чесноков совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены ими в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Ромазанов и Гурза, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного потребления наркотических средств, действуя умышленно, в период времени с 12 до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории <адрес> вступили в преступный сговор, направленный на совместное приобретение наркотического средства, для последующего его совместного потребления и хранения, без цели сбыта в крупном размере. При этом Гурза и Ромазанов распределив между собой преступные роли, согласно которым Гурза должна была осуществить перевод денежных средств посредством своего мобильного телефона со своего банковского счета на счет «QIWI-кошелька», принадлежащего Чеснокову, для приобретения наркотического средства.

Реализуя преступный умысел, Ромазанов и Гурза обратились к ранее им знакомому Чеснокову, у которого имелся доступ на интернет-сайт «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), на что тот согласился. Далее, в период времени с 12 до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории <адрес>, Гурза с банковской карты № № осуществила перевод денежных средств на сумму 5215 рублей на счет «QIWI-кошелька», принадлежащего Чеснокову, предназначенную для приобретения для нее и Ромазанова наркотического средства.

После чего, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак №, припаркованного в неустановленном в ходе следствия месте <адрес>, Чесноков, имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя в интересах Гурзы и Ромазанова, посредством своего мобильного телефона «<данные изъяты>», используя телекоммуникационную сеть интернет «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») незаконно осуществил заказ наркотического средства для Гурзы и Ромазанова.

Далее после получения информации о месторасположении приобретаемого наркотического средства, а именно сообщения содержащего фотографию с координатами закладки, на указанном автомобиле под управлением Ромазанова, Чесноков и Гурза прибыли на указанное в сообщении место, а именно на участок местности расположенный в точке географических координат № Северной широты, № Восточной долготы в <адрес> где Чесноков, содействуя совершению преступления, указал месторасположение наркотического средства на вышеуказанном участке местности Ромазанову, выполнявшему свою преступную роль, который извлек из тайника сверток с веществом, содержащим наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и измельченные части растения массой 1,5 грамма, что составляет крупный размер.

Далее в продолжение своих преступных умышленных действий группой лиц по предварительному сговору Ромазанов и Гурза незаконно хранили без цели сбыта для личного потребления вышеуказанное приобретенное наркотическое средство по месту жительства Ромазанова, расположенного по адресу: <адрес>, с момента незаконного приобретения с 18 до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вышеуказанной квартиры.

Таким образом, Ромазанов и Гурза совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а Чесноков осуществил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, Ромазанов в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в точке географических координат № Северной широты, № Восточной долготы в 70 метрах от д. <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления путем присвоения найденный сверток желтого цвета с веществом, которое является наркотическим средством <данные изъяты> массой 1,41 грамма, что составляет значительный размер, который доставил по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, незаконно его хранил без цели сбыта, для личного потребления с момента обнаружения до момента изъятия указанного наркотического средства в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате произведенного осмотра места происшествия вышеуказанной квартиры.

Таким образом, Ромазанов совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании Ромазанов свою вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Гурзы он на своем автомобиле забрал ее из дома, чтобы покататься, затем Гурзе позвонил Чесноков и предложил встретиться с Ромазановым около кафе «<данные изъяты>» по вопросам рыбалки, о которой они договаривались ранее. Встретившись в указанном месте, Ческноков пересел к нему с Гурзой в автомобиль и показал в телефоне карту с маршрутом в <адрес>, куда необходимо было проехать к участку лицензионной ловли рыбы. Приехав к реке, они не смогли ее проехать, так как поднялся уровень воды, и поехали обратно, где по пути остановились в туалет в лесу. Выйдя с Чесноковым из автомобиля, последний показал ему ногой на камень и отошел. Ромазанов понял, что ему необходимо поднять этот камень, что он и сделал, где увидел сверток. Предполагая, что в данном свертке находится наркотическое средство, он забрал его с собой. По пути из данного места об этом наркотическом средстве он с Чесноковым не разговаривал, как и с Гурзой, которая все это время пользовалась своим телефоном в интернете и ни на кого не отвлекалась и не разговаривала. Оставив Чеснокова возле кафе «<данные изъяты>», он с Гурзой поехал домой, в процессе чего Гурза сообщила ему о том, что заказала через Чеснокова наркотик. Он понял, что речь идет о вышеуказанном наркотике. Дома, пока Гурза находилась в туалете, он развернул сверток найденный сверток, чтобы убедиться в виде и объеме наркотика, после чего оставил его дома, а с Гурзой поехал дальше в магазин, где по пути сообщил ей, что наркотик продали не тот, который она заказывала, после чего их остановили сотрудники полиции в связи с вышеизложенными обстоятельствами.

Вместе с тем, в прениях и в последнем слове свою вину признал в полном объеме.

В ходе судебного следствия вину по ч.1 ст.228 УК РФ Ромазанов признал полностью и пояснил, что примерно за полторы недели до вышеуказанных событий он, прогуливаясь в районе карьера в п. Раздольном увидел сверток, подняв и раскрыв его, увидел в нем порошок светлого цвета. Он сразу понял, что это наркотическое средство, отсыпав половину его объема на землю, оставшуюся часть забрал с собой домой, где оставил его на хранение, после чего забыл о нем.

В судебном заседании Гурза свою вину по ч.2 ст.228 УК РФ признала частично и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-18 часов, находясь у себя дома в п. Вулканном, позвонила Чеснокову и попросила его заказать в интернете для нее марихуану, он согласился и сказал ей перевести ему денежную сумму для ее оплаты около 5000 рублей, что она сделала. Потом она позвонила Ромазанову и попросила его заехать за ней, тот ее забрал и по пути она сообщила Ромазанову, что заказала посредством Чеснокова наркотическое средство и попросила Ромазанова подъехать кафе «<данные изъяты>», где она договорилась о встрече с Чесноковым. В указанном месте Чесноков пересел к ним с Ромазановым в автомобиль, на котором они все вместе поехали в сторону <адрес>. Она ни с кем из них не разговаривала, при этом Ромазанов и Чесноков разговаривали друг с другом, но о чем она значение не придавала, полагала, что об их договоренной ранее рыбалке, для чего они и поехали в сторону п. <адрес>. Также она не разговаривала с Чесноковым про судьбу заказанных через него наркотиков, полагала, что вопрос по данным наркотикам Чесноков решит с Рамазановым самостоятельно. Возвращаясь обратно, они высадили Чеснокова около кафе «<данные изъяты>» и поехали домой к Ромазанову по адресу: <адрес>, где они сожительствуют совместно. По пути она рассказала последнему, что заказала через Чеснокова наркотики. Они вдвоем поднялись домой, где она сходила в туалет, а после они поехали в магазин, по пути в который Ромазанов сообщил ей, что наркотик они получили не тот, который она заказывала, после чего их машину остановили сотрудники полиции.

Вместе с тем, в прениях и в последнем слове свою вину признала в полном объеме.

В судебном заседании Чеснков свою вину по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов по телефону к нему обратилась Гурза и попросила пробрести ей с Рамозановым наркотик через специальные интернет-магазины, к которым у него имелся доступ. Он сообщил ей примерную стоимость, она согласился, перевела на его счет около 5000 рублей и они договорились о встрече у кафе «<данные изъяты>». Через некоторое время они встретились в указанном месте, он пересел в машину к Ромазанову с Гурзой на заднее сиденье, положил свой телефон для Ромазанова с Гурзой на подлокотник между их передними сиденьями, в котором отображалась информация о районах местонахождения наркотика и его виде с массой. Ромазанов пролистал в телефоне возможные варианты и, поскольку они ранее договаривались о рыбалке в районе <адрес>, решил проследовать именно туда, выбрав указанный район в телефоне. После чего денежные средства за наркотик списались, и на телефон пришла информация с конкретным месторасположением наркотика с ориентирами в <адрес>. Подъехав к реке, не смогли ее переехать из-за поднятия уровня воды в ней, и, развернувшись, проехали около 300 метров, после чего он с Ромазановым вышли из автомобиля. Он указал Ромазанову на камень, где должен был быть наркотик исходя из полученной информации в телефоне, и вернулся в автомобиль. Когда в автомобиль вернулся Ромазанов они уехали обратно к кафе «<данные изъяты>», где он пересел обратно в свой автомобиль и уехал, после чего его остановили сотрудники полиции.

Кроме того, виновность подсудимых Ромазанова и Гурзы в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и Чеснокова в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждают следующие доказательства.

Показания Ромазанова, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым Гурза является его давней знакомой и потребителем наркотических средств. Иногда они совместно приобретают наркотические средства для личного потребления. Ранее для них осуществлял заказ наркотических средств Чесноков, с которым он знаком с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он имел возможность через торговую площадку «<данные изъяты>» приобретать наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он совместно с Гурзой решил приобрести наркотическое средство – смесь табака и синтетического наркотика, для личного потребления, предварительно созвонившись по мобильному телефону, он использовал принадлежащий ему абонентский номер №, который зарегистрирован на него. Далее Гурза со своего абонентского номера № позвонила Чеснокову на абонентский номер № и попросила его приобрести для них наркотическое средство. Тот ответил положительно и продиктовал номер банковской карты, куда необходимо перевести денежные средства за наркотик, примерно пять тысяч рублей за 3 грамма наркотика. Далее они договорились о встрече у кафе «<данные изъяты>» примерно в 18 часов 20 минут. Они встретились с Гурзой и совместно направились к месту встречи с Чесноковым. Денежные средства за наркотическое средство они с ней поделили пополам, он отдал ей денежные средства наличными, а она со своей банковской карты перевела сумму 5215 рублей Чеснокову. Примерно в 18 часов 30 минут Чесноков подъехал к указанному месту на своем автомобиле марки «Тойота». Находясь в автомобиле, Чесноков со своего мобильного телефона показал им на сайте «<данные изъяты>» перечень наркотических средств и районы в которых их можно было забрать, они с Гурзой выбрали район <адрес>, так как он был самый близкий к ним и Чесноков заказал по их просьбе выбранное ими наркотическое средство. После этого Чеснокову пришли данные, где можно забрать наркотическое средство и они все вместе поехали в сторону <адрес>. По пути Чесноков указывал им путь до закладки наркотика. В районе п. Николаевка он вышел из машины совместно с Чесноковым и проследовали в лесополосу, где вдоль лесной дороги находился камень. Чесноков сообщил, что под этим камнем находится их наркотик. Он поднял указанный камень и обнаружил там сверток из желтой липкой ленты и забрал его. После этого они вернулись к кафе «<данные изъяты>». Там он высадил Чеснокова, а сам с Гурзой поехали к нему домой по адресу: <адрес>, где, распаковывая сверток, они с Гурзой увидели, что в нем не тот наркотик, который они заказали и поэтому они его не стали курить. Он переложил его в сверток газету и убрал на полку в кухне. Далее он совместно с Гурзой проехали до магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Он сходил в магазин, и они поехали обратно, когда по пути их остановили сотрудники полиции, сообщив ему о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Далее он совместно с Гурзой и сотрудниками полиции проследовали к нему домой по вышеуказанному адресу, где он дал добровольное согласие на производство осмотра его квартиры. В присутствии двух представителей общественности произведен осмотр его квартиры, в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток со смесью синтетического наркотика и табака, полимерный пакетик с наркотиком «порох», а также кортик. Пояснил, что указанную смесь табака и синтетического наркотика он приобрел совместно с Гурзой с помощью Чеснокова, при вышеуказанных обстоятельствах.

(№)

Показания Гурзы, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым Ромазанов является ее давним знакомым и потребителем наркотических средств. Также она знакома с Чесноковым примерно с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов у нее возникло желание употребить марихуану путем выкуривания, с целью приобретения она позвонила Чеснокову и спросила, может ли он ей помочь в приобретении марихуаны. О том, что Чесноков может приобрести для нее марихуану она узнала от Ромазанова. Примерно в 16 часов от Чеснокова поступил звонок и он сообщил ей, что для приобретения наркотиков ей необходимо перевести ему 5215 рублей, после чего она сразу ему перевела данную сумму со своей банковской карты. После этого, она позвонила Ромазанову и попросила ему приехать за ней. Когда к ней приехал Ромазанов, она сообщила ему, что заказала у Чеснокова марихуану. Примерно в 18 часов 20 минут ей позвонил Чесноков и сообщил ей, чтобы его забрали от кафе «<данные изъяты>» <адрес>, куда она проследовала с Ромазановым. Когда забрали Чеснокова от кафе «<данные изъяты>», то по его указанию они проследовали в <адрес>. По прибытии в п. Николаевка Чесноков и Ромазанов вышли из автомобиля, по их возвращению через некоторое время Ромазанов сел за руль и отвез Чеснокова обратно к кафе «<данные изъяты>», где Чесноков пересел обратно в свой автомобиль. Далее они поехали домой к Ромазанову, куда она сходила в туалет, после чего они поехали в магазин, где на обратном пути их остановили сотрудники полиции, сообщив ей о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств.

(№)

Показания Чеснокова, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым он знаком с Гурзой и Ромазановым примерно с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе общения ему стало известно, что они являются потребителями наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он установил себе на мобильный телефон приложение браузер «Тор», с помощью которого зарегистрировался на сайте «<данные изъяты>». О данном обстоятельстве было известно Гурзе и Рамазанову. После этого они периодически просили его заказывать им наркотические средства. Для этого они переводили ему денежные средства на его банковскую карту, после чего он в обменнике переводил денежные средства в криптовалюту-биткойны и заказывал для них наркотические средства. После заказа, ему на аккаунт на сайте «<данные изъяты>» приходила фотография с координатами закладки с наркотическим средством, после чего он помогал Ромазанову и Гурзе найти заказанное для них наркотическое средство, после чего они вместе его забирали. Какой-либо выгоды для себя он с заказа для них наркотических средств не имел.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ему позвонила Гурза со своего абонентского номера (№) на его абонентский номер (№) и попросила помощи в приобретении наркотического средства – смесь табака и синтетического наркотика. Он согласился. После чего посмотрев курс биткоина, так как он менялся каждые полчаса, он сообщил Гурзе, что курс биткоина составляет примерно 5200 рублей. Он продиктовал номер банковской карты, куда необходимо было перевести денежные средства. Через какое-то время Гурза перевела ему денежные средства в сумме примерно 5200 рублей. После чего он перевел их в биткоины на аккаунте сайта «<данные изъяты>». Далее они договорились о встрече у кафе «<данные изъяты>» примерно в 18 часов 20 минут. Примерно в 18 часов 30 минут он подъехал к указанному месту на своем автомобиле, «<данные изъяты>». В это же время подъехал Ромазанов, в машине у которого находилась Гурза. Затем он сел к ним в автомобиль марки «<данные изъяты>», где со своего мобильного телефона показал им сайт «<данные изъяты>», на котором Гурза с Ромазановым выбрали наркотическое средство, которое они хотели потребить и они заказали его. Через какое-то время на его аккаунт на сайте «<данные изъяты>» пришла фотография с координатами, где находилось наркотическое средство, и они все вместе поехали за ним. Автомобилем управлял Ромазанов. Он в приложении со своего мобильного телефона «<данные изъяты>» ввел координаты расположения наркотического средства, после чего они проехали по данным координатам в сторону <адрес>, в указанном месте он вместе в Ромазановым вышли из автомобиля и он показал рукой ему, где располагается наркотическое средство, после чего Ромазанов пошел его забирать, а он отошел в туалет, после чего они вместе с Ромазановым вернулись в автомобиль, в котором сидела и ждала Гурза, и они поехали обратно к кафе «<данные изъяты>», где он пересел в свой автомобиль и уехал.

(№)

Протокол очной ставки между Ромазановым и Гурзой, в ходе которой, Ромазанов подтвердил данные им ранее показания по обстоятельствам совершенного преступления.

(№)

Протокол очной ставки между Чесноковым и Гурзой, в ходе которой, Чесноков подтвердил данные им ранее показания по обстоятельствам совершенного преступления.

(№)

Протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ромазанов указал на место, где в период времени с 18 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Гурзой и Чесноковым приобрели наркотическое средство.

(№)

        Протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чесноков указал на место, где находилась закладка с наркотическим средством, которое он помог заказать для Ромазанова и Гурзы ДД.ММ.ГГГГ по их просьбе.

(№)

Справка № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 1,50 грамма, содержит наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и измельченные части растения.

(№)

        Аналогичные вышеуказанной справке выводы содержатся в заключении эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ.

        (№)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес> в результате которого обнаружены и изъяты сверток газеты внутри, которого находилось вещество растительного происхождения и полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри,

Данные предметы и вещества протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(№)

Протокол обследования и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованный в 50 метрах от <адрес>, обнаружен и изъят мобильный телефон, принадлежащий Чеснокову марки «<данные изъяты>».

Данный телефон протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(№)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по счету ПАО «<данные изъяты> на имя Гурзы и компакт диск. В ходе осмотра установлена сумма перевода 5215 рублей на счет Чеснокова, что подтвердила Гурза в ходе осмотра. После осмотра вышеуказанная выписка по счету и компакт диск признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(№)

Заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в представленных на исследование разговорах, зафиксированных в файлах, зафиксированных на диске с буквенно-цифровым обозначением «№», а также на диске с буквенно-цифровым обозначением «№», речь идет о передаче денежных средств от одного коммуниканта другому коммуниканту, либо третьим лицам. Денежные средства предназначены для оплаты товара. Коммуниканты обсуждают стоимость товара, его ассортимент, условия его получения. В текстах выявлены признаки маскировки содержательных элементов, связанных с объектом купли-продажи. Маскировка осуществлена путем «замалчивания» информации. Значение скрытых (пропущенных) содержательных элементов – наркотики. То есть в текстах идет речь о передаче денежных средств в обмен на товар-наркотики.

(№)

Протокол осмотра и прослушивания аудио-фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена и прослушана фонограмма телефонных переговоров Чеснокова с участием Ромазанова. В ходе прослушивания указанных переговоров участвующий Ромазаннов дал пояснения по поводу телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что в прослушанных диалогах между Чесноковым и Гурзой шла речь о том, что Гурза и он просят Чеснокова приобрести для них наркотическое средство, а также Гурза со своего мобильного телефона осуществляет перевод денежных средств на сумму 5215 рублей за наркотическое средство.

(№)

Протокол осмотра и прослушивания аудио-фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена и прослушана фонограмма телефонных переговоров Чеснокова с участием Гурзы. В ходе прослушивания указанных переговоров участвующая Гурза дала пояснения по поводу телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГ, а именно что в прослушанных диалогах между ней и Чесноковым шла речь о переводе денежных средств на банковскую карту Чеснокова для того, чтобы тот помог купить для нее и Ромазанова наркотическое средство.

(№)

Протокол осмотра и прослушивания аудио-фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена и прослушана фонограмма телефонных переговоров Чеснокова и Ромазанова, с участием Чеснокова. В ходе прослушивания указанных переговоров участвующий Чесноков дал пояснения по поводу переговоров ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что в прослушанных диалогах между Гурзой и им шла речь о том, что Гурза и Ромазанов просят его приобрести для них наркотическое средство, а также Гурза со своего мобильного телефона осуществляет перевод денежных средств на сумму 5215 рублей за наркотическое средство.

После осмотра компакт диски в количестве двух штук с вышеуказанными фонограммами признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(№)

Кроме того, виновность подсудимого Ромазанова в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждают следующие доказательства.

Показания Ромазанова, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым наркотическое средство в виде светлого порошка, которое также было изъято у него из квартиры при вышеописанных обстоятельствах, он нашел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда находился в указанный период на смене в карьере организации «ДД.ММ.ГГГГ» в качестве сторожа. Примерно в 19 часов он прогуливался недалеко от месторасположения карьера и около дерева он обнаружил сверток в желтой изоленте, который он поднял и развернул, обнаружив там полимерный пакет, в котором находилось вещество светлого цвета в виде порошка. Он понял, что данное вещество является наркотическим средством, высыпав половину пакета на землю. Остальную половину он забрал себе в карман. На следующий день после смены он пришел к себе домой и убрал указанный пакет с наркотическим средством в шкаф. После этого он совсем забыл, что его туда положил и более его не доставал. ДД.ММ.ГГГГ указанный полимерный пакет был изъят сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

(№)

        Протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ромазанов В.М. указал на место, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он нашел наркотическое средство под жаргонным названием «порох», а именно: на участок местности, расположенный в точке географических координат № Северной широты, № Восточной долготы в 70 метрах от <адрес>.

        (№)

Справка № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета массой 1,41 грамма, содержит наркотическое средство <данные изъяты>.

(№)

        Аналогичные вышеуказанной справке выводы содержатся в заключении эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ.

(№)

Протокол осмотра места происшествия от 06.07.2021, согласно которому в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес> в результате которого обнаружен и изъят сверток газеты внутри, которого находилось вещество растительного происхождения и полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри,

Данные предметы и вещества протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(№)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении указанных преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия

Ромазанова по ч.2 ст.228 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по ч.1 ст.228 УК РФ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

Гурзы по ч.2 ст.228 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

Чеснокова по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ – пособничество, то есть содействие совершению преступления – незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Доказанность вины подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, и не вызывающих сомнений у суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ромазанов и Гурза группой лиц по предварительному сговору с целью личного потребления, умышленно, без цели сбыта незаконно приобрели при пособничестве Чеснокова и хранили наркотическое средство в крупном размере с момента его незаконного приобретения и до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота. Кроме того установлено, что Ромазанов с целью личного потребления, умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел путем приискания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и хранил наркотическое средство в значительном размере. Указанные установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями самих подсудимых, данными им в ходе предварительного и судебного следствия, сведениями, изложенными в протоколах следственных действий и иными исследованными доказательствами.

Наименование и масса наркотического средства, которое Ромазанов и Гурза незаконно приобрели при пособничестве Чеснокова и хранили, а также наркотического средства, которое Ромазанов незаконно приобрел путем прииска и хранил установлены предварительными и экспертными исследованиями специалистов и экспертов. Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являются наркотическими средствами <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой 1,5 грамма, что составляет крупный размер; <данные изъяты>, общей массой 1,41 грамма, что составляет значительный размер.

Чесноков в силу ч.5 ст.33 УК РФ является пособником совершения преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку оказывал содействие Ромазанову и Гурзе в совершении преступления путем предоставления информации о наличии и местонахождении наркотических средств посредством своего мобильного телефона, являвшегося в данном случае орудием совершения преступления, в том числе производства оплаты за приобретенный наркотик.

            Суд не приводит в приговоре исследованные доказательства – рапорта об обнаружении признаков преступления, показания свидетеля ФИО27 ФИО28., поскольку данные доказательства не доказывают и не опровергают вину подсудимых. Также суд не приводит в приговоре показания свидетелей ФИО24, ФИО25, ФИО26 – оперативных сотрудников, а также понятого ФИО29., поскольку их показания по существу повторяют отраженные в соответствующих процессуальных документах обстоятельства осмотров, досмотров и изъятия наркотических средств.

Все представленные стороной обвинения доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости. Данные доказательства исследованы в судебном заседании и нашли свое полное подтверждение.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и иные действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Права подсудимых, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

С учетом вышеизложенного, суд считает установленной и доказанной вину подсудимых в совершенных ими преступлений.

В судебном заседании подсудимые Ромазанов и Гурза утверждали, что изложенные в указанных протоколах допросов, проверки показаний на месте и очной ставке обстоятельства не соответствуют действительности, признательные показания они давали под психологическим давлением сотрудников полиции, имена которых им неизвестны, которые принуждали их к даче показаний, изобличающих их виновность в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ.

Указанные доводы подсудимых опровергаются представленной в судебное заседание копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в ходе проверки обстоятельств о применении к Ромазанову и Гурзе незаконного психологического воздействия, проводившейся порядке ст.144-145 УПК РФ, факты указанные подсудимыми не нашли объективного подтверждения, и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что утверждения подсудимых о применении к ним незаконного психологического воздействия ничем объективно не подтверждены, направлены на то, чтобы избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Помимо этого, суд не находит, оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитников, с разъяснением всех процессуальных прав. С протоколами допросов, проверок показаний на месте, протоколами очных ставок подсудимые были ознакомлены в полном объеме и подтвердили правильность их составления своими подписями. Какие-либо замечания от них и их защитников на неточность, неполноту протоколов, либо нарушения закона при производстве данных следственных действий, в исследованных документах отсутствуют.

С учетом изложенного, оснований считать, что Ромазанов и Гурза при проведении вышеуказанных следственных действий давали недостоверные показания и оговорил себя, у суда не имеется.

Довод защитника Ромазанова о том, что он подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку добровольно выдал наркотические средства при проведении в его квартире обыска является необоснованным, поскольку не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. Добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, которой у Ромазанова после его задержания сотрудниками полиции не имелось.

В судебном заседании установлено, что, намереваясь незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства, Ромазанов и Гурза действовали договорившись заранее совместно, согласованно, распределив между собой роли в совершении преступления, согласно которым Гурза договаривается и переводит денежные средства, поделенные между ними пополам, за приобретаемый наркотик их общему знакомому, который способствует приобретению выбранного Ромазановым и Гурзой наркотика, а Ромазанов его отыскивает и изымет из тайника-закладки, который в последствии они определил незаконно хранить в квартире у Ромазанова, где вместе сожительствовали. Таким образом, Ромазанов и Гурза действовали при данных обстоятельствах группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком, довод защитника Гурзы об отсутствии в ее действиях такого квалифицирующего признака, как хранение, является несостоятельным, так как последняя не перестала им незаконно владеть и иметь возможность им распоряжаться после его оставления Ромазановым в квартире. Суд расценивает данную правовую позицию, как желание Гурзы уйти от уголовной ответственности в данной части.

        Исследованием данных о личности Ромазанова установлено следующее.

        По месту жительства характеризуется, как жалоб и заявлений в своем отношении не имеющий, склонный к совершению правонарушений и преступлений. Состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, на иных врачебных учетах не состоит. Имеет неудовлетворительное состояние здоровья. С места работы и дочерью характеризуется положительно. Награжден почетной грамотой.

        Как установлено заключением судебно-психиатрической комиссией экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № № Ромазанов мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими в момент совершения преступлений. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается.

        (№)

        Исследованием данных о личности Гурзы установлено следующее.

        По месту жительства характеризуется, как жалоб и заявлений в своем отношении не имеющая, в злоупотреблении спиртными напитками и связях с лицами, ведущими антисоциальный образ жизни не замеченная. С прошлого места отбытия наказания характеризуется в целом положительно, при этом допускала нарушения установленного порядка. На врачебных учетах не состоит. С мест работы, откуда имеет благодарность, а также соседями и матерью характеризуется положительно. Осуществляет уход и содержание матери в силу ее неудовлетворительного состояния здоровья.

        Как установлено заключением судебно-психиатрической комиссией экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № № Гурза могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими в момент совершения преступления. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается.

(№)

        Исследованием данных о личности Чеснокова установлено следующее.

        По месту жительства характеризуется, как жалоб и заявлений в своем отношении не имеющий, в злоупотреблении спиртными напитками не замеченный. На врачебных учетах не состоит, зарегистрирован по употреблению алкоголя. Осуществляет уход и содержание матери в силу ее неудовлетворительного состояния здоровья.

        Как установлено заключением судебно-психиатрической комиссией экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № № Чесноков мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими в момент совершения преступления. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается.

(№)

Учитывая изложенное, а также поведение подсудимых во время совершения преступлений, осознание своих действий и их последствий, их адекватность во время судебного заседания, суд считает подсудимых способными нести ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ромазанова по всем преступлениям, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в последовательной признательной позиции виновного при производстве по уголовному делу, сообщении всех достоверных сведений о совершенных преступлениях, в том числе изобличающих иных участников преступления по ч.2 ст.228 УК РФ; в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ромазанова по ч.2 ст.228 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку собранными по делу доказательствами установлено, что Ромазанов и Гурза действовали совместно, согласованно, заранее распределив между собой роли в совершении преступления, объединились на основе совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, и вдвоем согласно отведенной каждому роли, выполнили объективную сторону преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Ромазанова по ч.1 ст.228 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гурзе, суд признает в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ее матери и осуществление ухода и содержания за ней, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гурзе, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, так как Гурза, будучи ранее осужденной за три особо тяжких преступления, вновь совершила тяжкое преступление. А также в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку собранными по делу доказательствами установлено, что Ромазанов и Гурза действовали совместно, согласованно, заранее распределив между собой роли в совершении преступления, объединились на основе совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, и вдвоем согласно отведенной каждому роли, выполнили объективную сторону преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чеснокова, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в последовательной признательной позиции виновного при производстве по уголовному делу в досудебной и судебной стадиях, сообщении всех достоверных сведений о совершенном преступлении, в том числе изобличающих иных участников преступления; в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его матери и осуществление ухода и содержания за ней.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чеснокова, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, в том числе у Ромазанова по ч.1 ст.228 УК РФ, а также ранее совершенных преступлений Гурзой и Чесноковым и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для них недостаточным, влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и условия жизни их семей, данные об их личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие у каждого подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие у Чеснокова и наличие у Ромазанова и Гурзы отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновных возможно при назначении наказания в виде лишения свободы каждому, в том числе Ромазанову за каждое преступление. При этом размер наказания суд определяет Ромазанову по ч.2 ст.228 УК РФ в пределах санкции статьи, по ч.1 ст.228 УК РФ в пределах санкции статьи с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, Чеснокову – в пределах санкции статьи с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, Гурзе – в пределах санкции статьи с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не назначает дополнительные наказания по ч.2 ст.228 УК РФ каждому подсудимому, поскольку считает, что исправление виновных возможно без назначения дополнительных видов наказания.

При этом суд назначает наказание Ромазанову по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данным преступлениям.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному Чеснокову наказанию подлежит полному присоединению неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований у Ромазанова по всем преступлениям для освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ по преступлению по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе наличия смягчающих по всем преступлениям, отсутствия отягчающих по преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ и наличия отягчающего по ч.2 ст.228 УК РФ, наказание обстоятельств, суд не находит.

Поскольку категория преступления по ч.1 ст.228 УК РФ является минимальной, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, принимая во внимание, что подсудимый трудоустроен, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, установив при этом значительный испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, для прекращения уголовного дела, для освобождения Гурзы от наказания, а также для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные характеризующие личность виновной, склонной к совершению преступлений, и считает возможным ее исправление только в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Гурзе надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым избрать Гурзе меру пресечения в виде содержания под стражей. При этом суд считает, что иная мера пресечения, не связанная с изоляцией осужденной от общества, с учетом данных характеризующих ее личность, не обеспечит ее надлежащее поведение и последующее своевременное исполнение приговора суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы Гурзе время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Оснований у Чеснкова для освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, принимая во внимание, что подсудимый трудоустроен, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, установив при этом значительный испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться согласно ст.81 УПК РФ, при этом в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественное доказательства (орудия преступления) – мобильный телефон «Хонор», принадлежащий Чеснокову, подлежит конфискации, поскольку данное орудия преступления принадлежит Чеснокову и использовался им при совершении преступления.

Процессуальные издержки в виде выплаты в ходе предварительного и судебного следствия вознаграждения адвокатам Пелипенко в сумме 92640 руб. за осуществление защиты Гурзы (№), Гусевой в сумме 88008 руб. (№), Савчук Н.Е. в сумме 13896 руб. за осуществление защиты Ромазанова, Гайдаенко в сумме 13896 руб. (№), Самарина Г.В. в сумме 64848 руб. (№) за осуществление защиты Чеснокова в силу ст.132 УПК РФ суд полагает возможным взыскать с осужденных в полном объеме соответственно. При этом суд не усматривает оснований для освобождения каждого осужденного от уплаты данных процессуальных издержек либо уменьшения их размера, поскольку осужденные является трудоспособными, трудоустроенными, учитывая материальное и семейное положение каждого, что позволяет им возместить указанные процессуальные издержки государству.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ромазанова В.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ромазанову В.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ромазанову В.М. наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ромазанова В.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в день и периодичность, установленные данным органом.

Меру пресечения Ромазанову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

признать Гурзу М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

Назначенное Гурзе М.А. наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы Гурзе М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Гурзе М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв ее под стражу в зале суда немедленно, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Гурзе М.А. время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

признать Чеснокова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначив Чеснокову М.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Чеснокову М.С. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Чеснокова М.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в день и периодичность, установленные данным органом; продолжить заниматься трудовой деятельностью.

Назначенное Чеснокову М.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исчислять его срок с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Чеснокову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты>; полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и измельченные части растения, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району – уничтожить (№);

- мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Чеснокову, хранящийся при материалах уголовного дела – конфисковать и обратить в собственность государства (№);

- выписку по счету на имя Гурзы М.А. и бумажный конверт с компакт диском, сведения по прослушиванию переговоров в отношении Ромазанова В.М., сведения по прослушиванию переговоров в отношении Чеснокова М.С. – хранить при материалах дела (№).

Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатам в размере 101896 рублей взыскать с Ромазанова В.М. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатам в размере 92640 рублей взыскать с Гурзы М.А. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатам в размере 78744 рублей взыскать с Чеснокова М.С. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

    Судья    Е.Н. Стриж