Решение по делу № 2а-983/2020 от 19.12.2019

72RS0013-01-2019-008990-79

дело № 2а-983/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 14 января 2020 года                

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бойевой С.А.,

при секретаре Янбаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кошелева Евгения Анисимовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области о признании недействительной регистрационной записи об исключении Гаражного кооператива «Транспортник-1» из ЕГРЮЛ и обязании исключить сведения из ЕГРЮЛ,

у с т а н о в и л :

Кошелев Е.А. (далее по тексту - административный истец) обратился с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области (далее по тексту- МИФНС №14 по Тюменской области, административный ответчик) о признании недействительной регистрационной записи об исключении Гаражного кооператива «Транспортник-1» из ЕГРЮЛ и обязании исключить сведения о прекращении деятельности в связи с исключением из ЕГРЮЛ. Требования мотивированы тем, что Кошелев Е.А. является членом некоммерческой организации - ГК «Транспортник-1» и владельцем гаражного бокса №7. 24.04.2019г. МИФНС №14 по Тюменской области внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ. Полагает незаконными признание кооператива фактически недействующим, а следовательно и его исключение из ЕГРЮЛ, поскольку кооператив осуществляет хозяйственную деятельность, а не предоставление отчетности и отсутствие операций по банковскому счету само по себе не является безусловным основанием для принятия решения об исключении ГК «Транспортник-1». Сведения об исключении из ЕГРЮЛ обнаружил 23.09.2019г., получив решение об отказе в государственной регистрации. Просит признать недействительной регистрационную запись МИФНС №14 по Тюменской области об исключении ГК «Транспротник-1» из ЕГРЮЛ и обязать МИФНС №14 по Тюменской области исключить сведения о прекращении деятельности в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение лиц, участвующих в деле поставлен вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения.

Административный истец Кошелев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Калининского районного суда г.Тюмени, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Представитель административного истца Овечикина Д.П. действующая по доверенности в судебном заседании возражала против оставления административного иск без рассмотрения, пояснила, что в ноябре 2019 года был подан аналогичный иск в Арбитражный суд Тюменской области, однако после предварительного судебного заседания был подан настоящий иск, поскольку Арбитражным судом может быть отказано в иске.

Представитель административного ответчика в судебном заседании пояснила, что полагают возможным оставить административный иск без рассмотрения, поскольку в Арбитражном суде Тюменской области имеется аналогичный иск между теме же сторонами.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что 19 декабря 2019 года административным истцом Кошелевым Е.А. в лице представителя Поповой Е.Г., действующей по доверенности, подан настоящий иск в Калининский районный суд г.Тюмени. Вместе с тем, определением Арбитражного суда Тюменской области от 27 ноября 2019 года дело №А70-20191/2019 аналогичное заявление административного истца об оспаривании записи об исключении Гаражного кооператива «Транспортник-1» из ЕГРЮЛ принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание на 23 декабря 2019 года. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23 декабря 2019 года дело назначено к судебному разбирательству на 23 января 2020 года на 10.00 часов.

Учитывая идентичность требований административного истца, суд полагает о наличии в производстве Арбитражного суда Тюменской области спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязывает суд оставить настоящее административное исковое заявление без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административное исковое заявление Кошелева Евгения Анисимовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области о признании недействительной регистрационной записи об исключении Гаражного кооператива «Транспортник-1» из ЕГРЮЛ и обязании исключить сведения из ЕГРЮЛ, оставить без рассмотрения.

Возвратить Кошелеву Евгению Анисимовичу уплаченную им государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей согласно чек-ордеру от 19.11.2019г..

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья (подпись) С.А. Бойева

Копия верна.

Подлинник определения хранится в Калининском районном суде г.Тюмени в материалах административного дела № 2а-983/2020

Судья                                         С.А. Бойева