Решение по делу № 2-1676/2024 от 27.11.2024

Дело №2-1676/2024

(УИД 65RS0005-02-2024-001589-19)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 декабря 2024 года                                          Корсаковский городской суд

                                                                                          Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи                               Р.В. Шевченко

                   при секретаре судебного заседания                                 И.С. Пак

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кармадонова Сергея Викторовича к Кармадоновой Наталье Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2024 года Кармадонов С.В. в лице своего представителя Кармадоновой Г.Г. обратился в Корсаковский городской суд с иском к Кармадоновой Наталье Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

17 декабря 2024 года от представителя истца Кармадонова С.В. – Кармадоновой Г.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре №, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Кармадоновой Н.М. в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета, прекращении производства по делу и возврате уплаченной государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отметками в паспорте гражданина Российской Федерации на имя Кармадоновой Н.М. подтверждается, что 26 ноября 2024 года Кармадонова Наталья Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрирована по другому адресу.

На основании изложенного, суд принимает отказ представителя истца Кармадонова С.В. – Кармадоновой Г.Г. от исковых требований к Кармадоновой Н.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанка, дополнительный офис № (СУИП №).

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных исковых требований до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кармадонова Сергея Викторовича от исковых требований к Кармадоновой Наталье Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

По вступлению настоящего определения суда в законную силу Кармадоновой Галине Георгиевне, действующей в интересах Кармадонова Сергея Викторовича, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек, уплаченная по чеку по операции ПАО Сбербанка, дополнительный офис № (СУИП №).

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Корсаковского городского суда                                    Р.В. Шевченко