Решение по делу № 2-1578/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-1578/2020

УИД 18RS0005-01-2020-001645-42

ОПРЕДЕЛЕHИЕ

12 октября 2020 года                   г. Ижевск

    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В.

    при секретаре Андреевой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акцепт» к Девятовой (Глазыриной) Н.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Акцепт» обратилось в суд с иском к ответчику Глазыриной (смена фамилии на «Девятову» в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ) Н.И. о взыскании суммы займа, мотивировав исковые требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих заемных обязательств перед истцом.    

    Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

    Из представленного в материалах дела заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель истца ООО «Акцепт» ФИО4 отказывается от предъявленных к ответчику Девятовой (Глазыриной) Н.И.. исковых требований.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

    Часть 1 ст.39 ГПК РФ наделяет истца правом отказаться от искового заявления.

При этом, как следует из ч. 2 ст.39 ГПК РФ, суд не пpинимает отказ от иска, если это пpотивоpечит закону или наpушает пpава и законные интеpесы дpугих лиц.

    Отказ представителя истца от исковых требований к ответчику не противоречит закону, поскольку основан на принципе диспозитивности сторон в гражданском судопроизводстве.

    Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявленный представителем истца отказ от исковых требований к Девятовой (Глазыриной) Н.И. нарушает права и законные интересы других лиц, судом также не установлено.

    Исходя из изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя истца от предъявленных к ответчику исковых требований.

    В силу ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

    В силу ст. 93 ГПК РФ, на основании абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, что составляет 1 528,10 руб., подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета.

    В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ ООО «Акцепт» от исковых требований к ответчику Девятовой (Глазыриной) Н.И. о взыскании задолженности по договору займа.

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Акцепт» к Девятовой (Глазыриной) Н.И. о взыскании задолженности по договору займа.

    Возвратить ООО «Акцепт» государственную пошлину в размере 1 528 (одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей 10 копеек, уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике).

    Разъяснить истцу положения ст. 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Устиновский районный суд <адрес> УР.

    Судья                          С.В.Балашова