Решение по делу № 2-2005/2022 от 03.06.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2022 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Емельянова И.С.,

при секретаре                    Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Васильеву Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Васильеву С.В., в котором просит взыскать с ответчика основной долг по кредитному договору в размере 104 224,58 руб., проценты по ставке 49% годовых по состоянию на 26 августа 2014 г. в размере 51 867,75 руб., проценты по ставке 49% годовых за период с 27 августа 2014 г. по 14 апреля 2021 г. в размере 330 000 руб., неустойку за период с 27 августа 2014 г. по 14 апреля 2021 г. в размере 10 000 руб., проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга за период с 15 апреля 2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% годовых на сумму основного долга за период с 15 апреля 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчик заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ввиду неисполнения обязанности по уплате платежей по кредитному договору за ответчиком образовалась задолженность. ИП Соловьевой Т.А. заключен договор об уступке прав требования, по которому ей передано право требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 03 июня 2013 г. Васильев С.В. обратился к КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) с заявлением офертой № о заключении кредитного договора на сумму 112 553,20 руб. под 49% годовых сроком до 03 июня 2016 г.

26 августа 2014 г. КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключили договор уступки требования (цессии) №РСБ-260814, по которому право требования к Васильеву С.В. от КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передано ООО «САЕ».

02 марта 2020 г. ООО «САЕ» и ИП Инюшин К.А. заключили договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования к Васильеву С.В. по кредитному договору с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передано ИП Инюшину К.А.

01 апреля 2021 г. ИП Инюшин К.А. и ИП Соловьева Т.А. заключили договор уступки прав требований (цессии) №СТ-0104-14, по которому право требования к Васильеву С.В. по кредитному договору с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передано ИП Соловьевой Т.А.

Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом не представлено документов, подтверждающих наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, предположительно заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) 03 июня 2013 г.

На обращение истца ГК АСВ, являющееся конкурсным управляющим КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), не представило выписку по ссудному счету, истец не представил какие-либо иные доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору и самого факта предоставления ответчику кредита, указав, что данные документы переданы цессионарию по заключенному договору уступки прав требований.

ООО «САЕ», согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 07 декабря 2020 г. ликвидировано в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).

Никакие доказательства предоставления ответчику кредита в материалы дела не представлены, именно на сторону истца возлагается обязанность доказать факт предоставления ответчику кредита. Суд истребовал по ходатайству стороны истца доказательства, которые не представлены ввиду многочисленных уступок прав требования и ликвидации организаций, которым передавались права требования.

Ввиду изложенного, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Васильеву Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 24 июня 2022 г.