Решение от 14.07.2023 по делу № 02-4250/2023 от 24.04.2023

УИД:77RS0009-02-2023-005041-96

Дело № 2 - 4250 / 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва                                                                                                    14 июля 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Горяевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Белозеровой Татьяне Александровне о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Белозеровой Т.А. в порядке регресса причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 287 700 руб. 00 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 6 077 руб. 00 коп., указав в обоснование заявленных требований, что 12.12.2021 по вине ответчика, управлявшей автомобилем «...» регистрационный знак ТС произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля гос.рег.знак ... были причинены механические повреждения. Собственник автомобиля марка автомобиля в порядке прямого возмещения убытков обратилась к страховщику своей гражданской ответственности, которым произошедший случай был признан страховым, выплачено страховое возмещение в размере 287 700 руб. 00 коп., которое было возмещено истцом как страховщиком гражданской ответственности владельцев автомобиля «...». При этом ответчик с места происшествия скрылась. В связи с чем у ПАО СК «Росгосстрах» на основании ст.14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к Белозеровой Т.А.

18.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца был привлечен второй участник дорожно-транспортного происшествия Рощупкина О.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился. ПАО СК «Росгосстрах» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Рощупкина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, мнение по иску не выразила, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.

        Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, в чем ей было отказано, в судебное заседание 27.06.2023 представила заявление, содержащее, в том числе, ее мнение о том, что заявленная истцом стоимость ремонта автомобиля марка автомобиля гос.рег.знак ... завышена.

        При указанных обстоятельствах суд на основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица Рощупкиной О.В.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 12.12.2021 в 8 час. 35 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности Рощупкиной О.В. и находившегося под ее управлением автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС и автомобиля «...» регистрационный знак ТС под управлением неустановленного водителя. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобилябыли причинены механические повреждения, а именно были повреждены передний бампер, передняя левая фара, передняя левая противотуманная фара.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В Российской Федерации страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным.

Согласно ст.11 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства (п.1). О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом (п.2). Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона (п.5). Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками (п.7).

В соответствии со ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (п.2).

         В свою очередь согласно пп.«г» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Гражданская ответственность водителей участвовавших в дорожно-транспортном происшествии транспортных средств была застрахована: автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС адрес Страхование» и автомобиля «...» регистрационный знак ТС ПАО СК «Росгосстрах».

Причинение ущерба автомобилю марка автомобиля было признано страховщиком гражданской ответственности его владельцев страховым случаем и 15.04.2022 собственнику данного автомобиля Рощупкиной О.В. выплачено страховое возмещение в размере 287 700 руб. 00 коп.

В свою очередь в силу положений ст.26.1 Закона об ОСАГО страховщик гражданской ответственности владельцев автомобиля «...» ПАО СК «Росгосстрах» 12.07.2022 в полном объеме возместил адрес Страхование» расходы по выплате страхового возмещения.

В результате проверочных мероприятий, проведенных с целью установления личности неизвестного водителя, управлявшего в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем «...», было установлено, что в момент столкновения с автомобилем марка автомобиля автомобилем «...» управляла ответчик Белозерова Т.А., которая за оставление в нарушение пп.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Постановление мирового судьи судебного участка № ...и г.Москвы, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № ... г.Москвы, от 24.02.2022 вступило в законную силу 14.10.2022. Сведения о его отмене отсутствуют.

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба автомобилю марка автомобиля произошло по вине ответчика Белозеровой Т.А., которая вместе с тем скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, не выполнив возложенную на нее Законом об ОСАГО обязанность по оформлению соответствующих документов, с Белозеровой Т.А. подлежат взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет причиненного в результате произошедшего по ее вине дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства в размере 287 700 руб. 00 коп.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о завышенной стоимости ремонта автомобиля марка автомобиля, равно как не было ею заявлено и ходатайство о проведении судебной оценочно-автотехнической экспертизы, суд признает заявленную истцом сумму выплаченного Рощупкиной О.В. страхового возмещения обоснованной.

        Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в сумме 6 077 рублей 00 копеек.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 7707067683) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 287 700 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 077 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ 293 777 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░.░░░░░░░░