Решение по делу № 2-3041/2021 от 04.06.2021

Дело №RS0№-65

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                             26 июля 2021 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

помощника судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО2» ЗАО и ФИО4 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора, ФИО2 предоставил ответчику кредит на сумму 56 276 рублей, процентная ставка 39% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства.

Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В течении срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В результате заключенных договоров переуступки прав требований (цессии), взыскателем по указанному кредитному договору стал истец ИП ФИО3

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 322 рубля 90 коп. – сумма основного долга, 6 561 рубль 17 коп. – задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 128 348 рублей 21 коп. – задолженность по процентам по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 601 107 рублей 04 коп. - неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 322 рубля 90 коп. – сумма основного долга, 6 561 рубль 17 коп. – задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 128 348 рублей 21 коп. – задолженность по процентам по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей - неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представила. Конверт с извещением возвратился в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствуют конверты, возвратившиеся в адрес суда, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО2» ЗАО и ФИО4 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора, ФИО2 предоставил ответчику кредит на сумму 50 276 рублей 60, процентная ставка 31,50% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат задолженности подлежал равными платежами в размере 2 144 рубля не позднее 28 числа каждого месяца, сумма последнего платежа составляла 2 394 рубля 30 коп.

Размер платежей рассчитан вместе с погашением процентов. Максимальная сумма уплаченных процентов по договору составляет 72 613 рублей 70 коп.

ФИО2 со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил заем ФИО4 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

В течении срока действия кредитного договора Заемщиком не производились предусмотренные договором возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно условиям договора, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 0.5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В результате заключенных договоров переуступки прав требований (цессии), взыскателем по указанному кредитному договору стал истец ИП ФИО3

В соответствии с расчетом задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 322 рубля 90 коп. – сумма основного долга, 6 561 рубль 17 коп. – задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 128 348 рублей 21 коп. – задолженность по процентам по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 601 107 рублей 04 коп. - неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец самостоятельно снизил неустойку до 50 000 рублей.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 322 рубля 90 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 6 561 рубль 17 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и 128 348 рублей 21 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определена максимальная сумма уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 72 613 рублей 70 копеек, а общая сумма, подлежащая выплате по кредитному договору, определена в размере 128 890 рублей 30 копеек. Соответственно сумма процентов не может превышать установленной договором суммы, независимо от периодов расчета.

Истцом определена сумма задолженности по основному долгу в размере 50 322 рубля 90 коп., соответственно ответчик произвел выплату по основному долгу в размере (56 276,60 – 50 322,90) = 5 953 рубля 70 коп.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца по взысканию процентов в сумме (128 890,30 – 50 332,90 – 5 953,70) = 70 613 рублей 70 копеек, которая предусмотрена кредитным договором.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суд отказывает в их удовлетворении, поскольку по кредитному договору установлена максимальная сумма процентов за пользование кредитом, которая взыскана судом.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 50 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер штрафных санкций в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера штрафных санкций, то есть по существу – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При определении подлежащей взысканию суммы неустойки, суд считает, что заявленная к взысканию сумма пени, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ до 1000 рублей.

Также суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 322 рубля 90 коп. – сумма основного долга, проценты за пользование кредитом за весь период в размере 70 613 рублей 70 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга – 50 322 рубля 90 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части исковых требований ИП ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Е.В. Резников