Решение по делу № 2-434/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-434/2024

УИД 02RS0002-01-2024-000557-49

Категория 2.213

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2024 года                 с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Ватутиной А.А.,
при секретаре	Сакоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Цыганковой Раисе Владимировне, Цыганковой Татьяне Альбертовне, Цыганкову Олегу Игоревичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованием к наследственному имуществу умершего заемщика Цыганкова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, представитель истца просит взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 129 263 рублей 66 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 785 рублей 27 копеек; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № путем реализации с публичных торгов.

Определением суда от 27.05.2024 к участию в деле привлечены правопреемники Цыганкова И.В. – Цыганкова Р.В., Цыганкова Т.А., Цыганков О.И.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

До судебного заседания от представителя истца ПАО «Совкомбанк» Долженко А.А., действующего на основании доверенности с правом полного и частичного отказа от иска, поступило заявление об отказе от исковых требований и отмене обеспечительных мер.

Также до судебного заседания поступило заявление Цыганковой Т.А. о рассмотрении дела без ее участия, указала, что задолженность перед банком полностью погашена.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления представителя истца об отказе от иска, данное заявление подписано лицом, уполномоченным на предоставление заявлений об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны, о чем свидетельствует подпись представителя истца в заявлении, данный отказ представителя истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из платежного поручения от 24.04.2024 №47, имеющегося в материалах дела, следует, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9785 рублей 27 копеек – за требование имущественного характера (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

С учетом изложенных выше норм права истцу подлежит возврату 70% суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, что составляет 6849 рублей 69 копеек.

В силу ч. 1 ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В ходе судебного заседания установлено, что определением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 26.04.2024 наложен запрет на регистрационные действия в ГИБДД на автомобиль марки №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, а также наложен арест на автомобиль марки №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №.

Как следует из квитанции от 12.06.2024, справки об отсутствии задолженности от 13.06.2024 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объеме.

Таким образом, в настоящее время целесообразность в сохранении названной обеспечительной меры отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований ПАО «Совкомбанк».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Цыганковой Раисе Владимировне, Цыганковой Татьяне Альбертовне, Цыганкову Олегу Игоревичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 70% суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, что составляет 6849 рублей 69 копеек в соответствии с платежным поручением №47 от 24.04.2024 года.

Отменить меру по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия в ГИБДД на автомобиль марки №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №; ареста на автомобиль марки №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №.

Копию определения направить сторонам, в Кош-Агачское отделение судебных приставов УФССП России по Республике Алтай, Управление ГИБДД МВД по Республике Алтай.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                 А.А. Ватутина