копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2010 года г. Санкт-Петербург
224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи - Шляхова А.В., при секретаре Беляевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда заявление Прокопив В.Б., военнослужащего войсковой части 11111, на действия командиров войсковых частей 22222 и 11111, связанные с отказом в выплате денежного довольствия с 1 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Прокопив В.Б. в своем заявлении ссылается на незаконность действий со стороны вышеназванных должностных лиц, которые отказали в выплате денежного довольствия с 1 сентября 2010 года, ссылаясь на окончание 6 месячного срока нахождения в распоряжении и отсутствие решения о продлении этой выплаты.
В своем заявлении Прокопив В.Б. просит суд признать действия указанных должностных лиц незаконными и обязать их начислить и выплатить денежное довольствие, включая оклад по воинскому званию, по должности, процентную надбавку за выслугу лет, надбавку за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере 160%, ежемесячное денежное поощрение с сентября по ноябрь 2010 года.
Заявитель просил суд рассмотреть дело без его участия.
Командир войсковой части 22222 Н.Ю. Бутин и представитель командира войсковой части 11111 Лихащенко В.Л. просили суд рассмотреть дело без своего участия, и как усматривается из письменных возражений, денежное довольствие не было выплачено заявителю в связи с отсутствием соответствующего решения вышестоящих должностных лиц о продлении данной выплаты после истечения 6 месячного срока нахождения в распоряжении.
Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела занимаемая должность Прокопив В.Б. в связи с проведением организационно-штатных мероприятий сокращена с 1 марта 2010 года и заявителю выплачено денежное довольствие по август 2010 года включительно как военнослужащему, находящемуся в распоряжении.
Из ответа на рапорт заявителя от 29 сентября 2010 года усматривается, что Прокопиву отказано командиром войсковой части 11111 в выплате денежного довольствия в связи с истечением 6-ти месячного срока нахождения в распоряжении.
Поскольку заявитель за восстановлением своих прав обратился в суд 17 ноября 2010 года, суд находит, что он не пропустил трехмесячного срока, предусмотренного ст. 256 ГПК РФ на обжалование действий командиров войсковых частей 22222 и 11111.
В соответствии с п.п.1, 3 ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, ст. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, введенного в действие приказом МО РФ от 30 июня 2006 года № 200 с 1 октября 2006 года (далее Порядок), денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат.
Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), выплата денежного довольствия регламентирована п.п. 46-50, 108-110 приказа МО РФ от 30 июня 2006 года №200, согласно которым военнослужащим надбавка за сложность, напряженность и специальный режим службы может быть выплачена в размере до 160%.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О статусе военнослужащих», Указа Президента РФ от 18 февраля 2005 года № 177, п. 106, 107 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом МО РФ от 30 июня 2006 года № 200, Прокопив, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, должно выплачиваться ежемесячное денежное поощрение в размере одного должностного оклада.
Поскольку военнослужащий должен быть обеспечен денежным и другим довольствием до момента исключения его из списка личного состава части, суд находит, что истечение срока нахождения заявителя в распоряжение не является основанием для нарушения прав заявителя, связанных не своевременным обеспечением положенным довольствием.
Таким образом, отсутствие решения соответствующих должностных лиц о продлении выплаты денежного довольствия заявителю не может нарушать права военнослужащего, проходящего по контракту, на получение вознаграждения за свой труд и следовательно требования заявителя о выплате ему денежного довольствия с сентября 2010 года суд находит подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу заявителя должны быть возмещены судебные расходы, связанные с подачей заявления в суд в размере 200 рублей, которые подлежат взысканию с войсковой части 22222.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 257, 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11111 ░ 22222, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11111 ░ 22222 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160%, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2010 ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 22222 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 224 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░
░░░░░
░. ░░░░░░