Решение по делу № 9-63/2015 от 06.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2015 года г.Печора Республики Коми

Судья Печорского городского суда Республики Коми Порохина О.Г., рассмотрев исковое заявление Борковского С.Г. к индивидуальному предпринимателю Федорову Д.Г. о защите прав потребителей, возложении обязанности устранить недостатки по договору оказания услуг, взыскании морального вреда, неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Борковский С.Г. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Федорову Д.Г. о возложении обязанности устранить недостатки по договору оказания услуг, а именно: обеспечить доступ к установленным ответчиком приборам учета ХВС и ГВС в квартире истца, взыскании морального вреда в размере **** рублей, неустойки в размере 3% от полной стоимости заказа за каждый день просрочки за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в сумме **** рублей.

Исковое заявление Борковского С.Г. к ИП Федорову Д.Г. о защите прав потребителей, возложении обязанности устранить недостатки по договору оказания услуг, взыскании морального вреда, неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг представителя не может быть принято к производству суда.

В соответствии с пп. 5 п.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Указать цену иска обязан истец.

Из искового заявления следует, что цена иска составляет **** рублей – неустойка в размере 3% от полной стоимости заказа за каждый день просрочки за период с **.**.** по 24.04.2015, что не превышает пятидесяти тысяч рублей. Моральный вред, расходы по оплате услуг представителя и штраф не входят в цену иска.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Принимая во внимание, что данное исковое заявление подсудно мировому судье, судья приходит к выводу о возвращении заявления истцу.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Борковского С.Г. к индивидуальному предпринимателю Федорову Д.Г. о защите прав потребителей, возложении обязанности устранить недостатки по договору оказания услуг, взыскании морального вреда, неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг представителя.

Разъяснить Борковскому С.Г. право обратиться с указанным иском к соответствующему мировому судье **********.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья- О.Г. Порохина