Решение по делу № 5-595/2018 от 25.06.2018

Дело № 5-595/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Электросталь 25.06.2018

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Майорова М.А.,

у с т а н о в и л:

В Электростальский городской суд Московской области из УМВД России по г.о. Электросталь Московской области 25.06.2018 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Майорова М.А.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судьёй установлены обстоятельства для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу по следующим основаниям.

Так, санкция статьи 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность применения наказания в виде административного ареста сроком до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 28.8 ч.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления.

В соответствии со ст. 29.6 ч. 4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. При этом, в соответствии со ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Таким образом, из положений ч. 4 ст. 29.6, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ следует, что дела об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста, должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении в отношении Майорова М.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы поступили в Электростальский городской суд 26.04.2018 без доставления лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Майорова М.А. поступило к судье без доставления Майорова М.А. для участия в судебном разбирательстве дела, что препятствует принятию данного дела об административном правонарушении к производству суда.

Вышеизложенное нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречит требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Данное обстоятельство лишает судью возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения и принять правильное решение по делу.

Также, в материалах дела об административном правонарушении на л.д. 9 имеются объяснения потерпевшей Майоровой М.В., при получении которых Майоровой М.В. разъяснены права и обязанности свидетеля, и не разъяснены права и обязанности потерпевшего, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, следовательно не понятно ее процессуальное положение в соответствие с главой 25 КоАП РФ по настоящему делу. Более того, в соответствии со ст. 26.4 ч. 4 КоАП РФ, в случае назначения по делу экспертизы, до направления на исполнение определение о назначении экспертизы, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Однако из материалов дела следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшая не ознакомлены с определением о назначении экспертизы по делу от 27.12.2017.

Также, в материалах дела об административном правонарушении, в нарушение требований ст. 28.2 ч. 6 и ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ, отсутствуют сведения о вручении потерпевшей копии протокола об административном правонарушении, а также о надлежащем извещении потерпевшей о месте и времени рассмотрения дела, что также препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления, при подготовке к рассмотрению дела, обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выноситься определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении АБ № 1938882 от 03.02.2018 года в отношении Майорова М.А. и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вернуть старшему участковому уполномоченному полиции ПП «Северный» Управления МВД России по г.о. Электросталь Московской области ЦАК для устранения недостатков в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Копию настоящего определения направить начальнику Управления МВД России по городскому округу Электросталь, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Майорову М.А., потерпевшему - ММВ и прокурору города Электросталь.

Судья Лисица В.Н.