Решение по делу № 2-2707/2018 от 21.03.2018

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

02.07.2018гКрасногорскийгородскойсудМосковскойобластивсоставе:

председательствующегосудьиКаверинойО.В.

присекретареСенаторовойА.Ю.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопоискуЗуйковаЕвгенияВладимировичакШиршовуВладимируСергеевичуовозмещенииущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2.В.предъявилкШиршовуВ.С.исковозмещенииущерба.Вобоснованиетребованийпредставительуказывает,что22.10.2017гнаучасткеВеледниково-ЛешковоавтодорогиМ9«Балтия»произошлоДТПсучастиемпринадлежащегоистцуавтомобиляРено-ЛоганрегистрационныйзнакВ755ОС750подуправлениемКулементьеваА.И,иавтомобиляТойотаКамрирегистрационныйзнакВ449ЕР197,подуправлениемШиршоваВ.С.

    ВиновнымвсовершенииДТПявляетсяответчик,намоментДТПегогражданскаяответственностьзастраховананебыла.

    Согласнозаключениюнезависимойэкспертнойорганизации,стоимостьвосстановительногоремонтаавтомобиляРено-Логансучетомизносасоставляет149857руб75коп,утрататоварнойстоимостисоставила19672руб,стоимостьсоставлениязаключенияэкспертизы5000руб.

    Указанныесуммы,атакжерасходыпооплатеуслугпредставителяирасходыпогоспошлинепроситвзыскатьсответчика.

     ОтветчикШиршовВ.С.всудебноезаседаниенеявился,однеслушанияделаизвещен,опричинахнеявкисудунесообщил,отзывпосуществуисканепредставил,всвязисчемсудсчитаетвозможнымрассмотретьделовегоотсутствие,постановитьподелузаочноерешение.

    Выслушавобъясненияпредставителяистца,изучивматериалыдела,исследовавиоценивдоказательствавсовокупности,судсчитаетисковыетребованияподлежащимиудовлетворению.

      Всоответствиисост.15ГКРФлицо,правокоторогонарушено,можеттребоватьполноговозмещенияпричиненныхемуубытков,еслизакономилидоговоромнепредусмотреновозмещениеубытковвменьшемразмере.Подубыткамипонимаютсярасходы,которыелицо,чьеправонарушено,произвелоилидолжнобудетпроизвестидлявосстановлениянарушенногоправа,утратаилиповреждениеегоимущества(реальныйущерб),атакженеполученныедоходы,которыеэтолицополучилобыприобычныхусловияхгражданскогооборота,еслибыегоправонебылонарушено(упущеннаявыгода).

     Всилуст.1064,1079ГКРФвред,причиненныйимуществуюридическоголица,подлежитвозмещениювполномобъемелицом,причинившимвред.

Юридическиелицаиграждане,деятельностькоторыхсвязанасповышеннойопасностьюдляокружающих(вт.ч.использованиетранспортныхсредств)обязанывозместитьвред,причиненныйисточникомповышеннойопасности,еслинедокажут,чтовредвозниквследствиенепреодолимойсилыилиумыслапотерпевшего.Обязанностьвозмещениявредавозлагаетсянаюридическоелицоилигражданина,которыевладеютисточникомповышеннойопасностинаправесобственности,правехозяйственноговеденияилиправеоперативногоуправлениялибонаиномзаконномосновании.

     Изматериаловделаследует,что22.10.2017гнаучасткеВеледниково-ЛешковоавтодорогиМ9«Балтия»произошлоДТПсучастиемпринадлежащегоЗуйковуЕ.В.автомобиляРено-ЛоганрегистрационныйзнакВ755ОС750подуправлениемКулементьеваА.И,иавтомобиляТойотаКамрирегистрационныйзнакВ449ЕР197,подуправлениемШиршоваВ.С.

    ВиновнымвсовершенииДТПявляетсяответчик,намоментДТПегогражданскаяответственностьзастраховананебыла.

    Согласнозаключениюнезависимойэкспертнойорганизации,стоимостьвосстановительногоремонтаавтомобиляРено-Логансучетомизносасоставляет149857руб75коп,утрататоварнойстоимостисоставила19672руб,стоимостьсоставлениязаключенияэкспертизы5000руб.

    Суммуущерба,величинуутратытоварнойстоимости,расходыпосоставлениюотчетанезависимойэкспертизы,атакжевсилуст.ст.98,100ГПКРФрасходыпооплатеуслугпредставителявразумныхпределах15000рубирасходыпогоспошлине4591рубследуетвзыскатьсответчикакакслица,виновноговпричиненииущерба.

     Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.233-237ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

     Исковыетребованияудовлетворить.

     ВзыскатьсШиршоваВладимираСергеевичавпользуЗуйковаЕвгенияВладимировичастоимостьвосстановительногоремонтаавтомобиля-149857руб75коп,утратутоварнойстоимости19672руб,расходыпосоставлениюотчетанезависимойэкспертизы5000руб,расходыпооплатеуслугпредставителя5000руб,расходыпогоспошлине4591руб,авсего194120руб75коп.

    ЗаочноерешениеможетбытьобжаловановМосковскийобластнойсудвтечениеодногомесяцасмоментапринятиясудомрешениявокончательнойформе,ответчиквправеподатьзаявлениеоботменезаочногорешениявтечение7днейсмоментавручениякопиирешения.

Судья:О.В.Каверина