Решение по делу № 2-1660/2015 от 30.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 22 мая 2015 года

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Дячук Е.В.,

при секретаре Ященко А.В.,

с участием ответчика Филатова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в Брянской области к Филатову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в порядке регресса с исковым заявлением к Филатову А.С. о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 60452 рубля 16 копеек и судебных издержек. В своем исковом заявлении истец указал, что 19.10.2013 г. в 23 час. 05 мин. на <адрес>, ответчик Филатов А.С., управляя автомашиной управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № совершил ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО1.

Поскольку риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахован в ОСАО «Ингосстрах», истцом в счет возмещения ущерба была выплачена сумма страхового возмещения в размере 65852 руб. 16 коп. собственнику указанной автомашины - ФИО1

В связи с тем, что ответчик в момент совершения ДТП находился в состоянии опьянения, скрылся с места ДТП, истец, на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), просил взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах в порядке регресса выплаченную собственнику автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сумму страхового возмещения в размере 60452 руб. 16 коп. и расходы, понесенные связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2013 руб. 57 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просив их удовлетворить.

Ответчик Филатов А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Одновременно просил суд предоставить ему рассрочку исполнения решения суда, в виду тяжелого материального положения, связанного с отсутствием постоянного места работы, наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Согласно ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2013 г. в 23 час. 05 мин. на <адрес>, ответчик Филатов А.С., управляя автомашиной управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № совершил ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО1.

Риск наступления гражданской ответственности транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахован по договору обязательного страхования в ОСАО «Ингосстрах» ФИО1.

Признав данный случай страховым, истец произвел страховые выплаты в пользу потерпевшего ФИО1 в общей сумме 65852 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением № от 05.11.2013 г. После частичной выплаты ответчиком в пользу истца суммы ущерба, размер задолженности ответчика перед истцом составил 60452 руб. 16 коп. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, а также признаны ответчиком в полном объеме.Оснований ставить под сомнение указанные обстоятельства у суда не имеется.

Претензия истца от 11.11.2013 года о погашении указанного размера задолженности в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не исполнена.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования), если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а также в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании также установлено, что в момент совершения ДТП Филатов А.С. находился в состоянии опьянения и скрылся с места ДТП в связи с чем, в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях от 20.10.2013 г. по ч.1 ст.12.26 и по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 19.10.2013 г., а также копиями вступивших в законную силу постановлений о привлечении Филатова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 и по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Принимая исследованные по делу доказательства в качестве допустимых, относимых, достоверных и в совокупности достаточных, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, возможности принятия призвания иска ответчиком и удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ч.3ст.173ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Расходы, понесенные истцом ОСАО «Ингосстрах» в связи с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 2013 руб. 57 коп. подтверждены платежным поручением № от 21.04.2015 года Брянского отделения Сбербанка России № и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с Филатова А.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит денежная сумма в размере 62465 рублей 75 копеек.

В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения с установлением ежемесячной суммы взысканий по 2500 руб. 00 коп.

Исследовав представленные в обоснование заявленного ходатайства доказательства, суд находит его обоснованным, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и предоставлении ответчику рассрочки исполнения настоящего решения, с установлением размера ежемесячной выплаты в пользу истца - 2500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в Брянской области к Филатову А.С. о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскатьс Филатова А.С. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в размере 62465 (шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 75 копеек, из которых - ущерб в размере 60452 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2013 рубля 57 копеек.

Предоставить Филатову А.С. рассрочку исполнения решения суда, установив размер ежемесячной выплаты в пользу истца - 2500 рублей 00 копеек до полного исполнения решения.

Решение может быть обжаловановапелляционномпорядкев Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.

Председательствующий Е.В. Дячук