Решение по делу № 33-3046/2020 от 25.02.2020

Судья Прошкина М.П. 24RS0056-01-2017-003584-54

                                 Дело №33-3046

                                  А-2.152

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2020 года     г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Деева А.В.

при ведении протокола помощником судьи Ковязиной Л.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Микулича Романа Викторовича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по частной жалобе Шевелева М.И.

на определение судьи Центрального районного суда города Красноярска от 23 декабря 2019 года, которым постановлено:

«Возвратить заявление представителя истца о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску Микулич Романа Викторовича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с приложенными к нему документами»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 22.05.2019 г. исковые требования Микулича Р.В. к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Микулича Р.В. в счет возмещения причиненного повреждением транспортного средства ущерба взыскано 191 274 руб., в счет возмещения оплаты стоимости эвакуатора 2 400 руб., неустойка в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., в счет возмещения расходов за проведение экспертизы - 8 500 руб., в счет компенсации морального вреда 2 000 руб., а всего 354 174 рубля. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Микулича Р.В. взыскана неустойка в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 191 274 руб., начиная с 23 мая 2019 года по день фактической выплаты суммы страхового возмещения, но не более 300 000 рублей. С ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 436 руб.

Решение суда вступило в законную силу 11.07.2019 года.

В соответствии с определением Центрального районного суда г. Красноярска от 29.11.2019 г. произведена замена взыскателя Микулича Р.В. на Шевелева М.И.

12.12.2019 г. Шевелев М.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» судебных расходов в сумме 40 000 руб., за составление заявления и представление интересов 7 000 руб., почтовые расходы на отправление заявления 106 руб.

Судом вынесено вышеизложенное определение.

В частной жалобе Шевелев М.И.

просит отменить определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 333 ч. 4 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из пропуска заявителем трехмесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, предусмотренного ст. 103.1. ГПК РФ.Однако с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку они не соответствуют требованиям процессуального закона.

В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ, подлежащей применению с 01 октября 2019 года, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениям, указанными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Таким образом, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по делу подлежал исчислению с 01 октября 2019 г.

В связи с чем, заявителем при обращении 12.12.2019 г. в суд с заявлением о взыскании судебных расходов не пропущен процессуальный срок, установленный ст. 103.1. ГПК РФ

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело возвращению в суд первой инстанции со стадии принятия заявления о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда города Красноярска от 23 декабря 2019 года, отменить.

Направить дело в суд первой инстанции со стадии принятия заявления о взыскании судебных расходов.

Председательствующий: