Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2016 ~ М-129/2016 от 17.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    п. Абан                                                                             20 апреля 2016 года

Абанский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В., при секретаре Окладовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Прадедович И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Кедр» обратилось в суд с исковым заявлением к Прадедович И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.09.2012г. между Прадедович И.А. и ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» был заключен кредитный договор № КФПД2/34309. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере 64536 рублей до 18.09.2015г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25 процентов годовых, а Заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, согласно графику, установленному в разделе «Е» Кредитного договора. Истец свою обязанность в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме. 09.11.2012г. между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» (Цедент) и Открытым акционерным обществом коммерческий банк «КЕДР» (далее - Цессионарий) был заключен договор об уступке права требования. Согласно указанному выше Договору Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту все права требования к Ответчику, вытекающие из Кредитного договора № КФПД2/34309 от 18.09.2012г. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истец направил в адрес Заемщика уведомление/требование № Нояб/400-300/503 о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указал, что при отсутствии платежей договор будет считаться расторгнутым в одностороннем порядке. Датой расторжения кредитного договора будет считаться 21.11.2014г. Однако Ответчик своей обязанности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнил. Согласно расчету, по состоянию на 21.11.2014г. задолженность Ответчика по Договору составляет 63 301,91 рублей, из которых: 42 407,21 рублей - основной долг, 7 594,70 рублей - проценты по кредиту, 13 300 рублей - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору. Просит взыскать данную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2099 рублей.

Представитель истца - ОАО КБ «Кедр» - по доверенности Коженова Н.А., надлежаще извещенная судебной повесткой 15.04.2016г., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Прадедович И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой 04.04.2016г., просила рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признала.

Таким образом, суд, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившегося ответчика Прадедович И.А. приходит к выводу о том, что лицо, участвующее в деле о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Неявка ответчика в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Как установлено в суде, Прадедович И.А. был предоставлен кредит на сумму 64536 рублей на срок 36 месяцев, под 25 процентов годовых, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией кредитного договора №КФПД2/34309 от 18.09.2012 года. То, что ответчик имеет задолженность перед банком в сумме 63301,91 рубль, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 24.11.2014г.

Согласно разделу «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

- 300 (триста) рублей в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам);

1000 (одна тысяча) рублей при нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего /предыдущих платежей.

Согласно п.п.4.1.1., 4.1.2. Условий кредитования клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные Кредитным договором (Графиком), уплатить Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком).

В случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита (п. 5.2., п.п.5.2.1. Условий кредитования).

09.11.2012г. между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» (Цедент) и Открытым акционерным обществом коммерческий банк «КЕДР» (Цессионарий) был заключен договор об уступке права требования.

Согласно указанному выше Договору Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту все права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, указанных в Реестре.

В представленном суду Реестре указан кредитный договор № КФПД2/34309 от 18.09.2012г., заключений между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и Прадедович И.А.

Таким образом, все права требования по кредитному договору № КФПД2/34309 от 18.09.2012г., заключенному между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и Прадедович И.А. перешли ОАО КБ «КЕДР».

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 21.11.2014г., представленным истцом, просроченная задолженность по кредитному договору №КФПД2/34309 от 18.09.2012 года составляет:

42407,21 рублей - основной долг, 7594,70 рублей - проценты по кредиту, 13300 рублей – штраф, итого: 63301,91 рубль.

Данные суммы не оспариваются ответчиком.

Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредит договора Банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

Из представленного в суд уведомления/требования о досрочном возврате всей суммы просроченной задолженности по кредитному договору №КФПД2/34309 от 18.09.2012г. следует, что истец 29.10.2014 года направлял указанное требование ответчику, однако оно оставлено без ответа и без удовлетворения.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика Прадедович И.А. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2099 рублей (платежное поручение №1 от 05.08.2015г.).

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Прадедович И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» с Прадедович И. А. денежные средства в сумме 63301,91 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2099 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья