Решение по делу № 11-22/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-2-3066/2019, присвоенный судом первой инстанции

Дело №11-22/2020 ч/ж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года                            г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе

судьи Гладышевой А.В.

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Руднева А. В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Рассказовского района Тамбовской области от 15.07.2020 об отказе в отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №5 Советского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Рассказовского района Тамбовской области, вынесен судебный приказ о взыскании с должника Руднева А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руднев А.В. 07.07.2020 обратился с возражением относительного исполнения судебного приказа и просил отменить судебный приказ №2-3066/20199 от 25.11.2019

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Рассказовского района Тамбовской области от 15.07.2020 Рудневу А.В. отказано в отмене судебного приказа, в связи с пропуском десятидневного срока для подачи возражений на судебный приказ и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руднев А.В. обратился с частной жалобой на данное определение мирового судьи, указав, что он судебный приказ не получал, нигде не расписывался, письмо и извещение не получал, судебный приказ получил только 13.07.2020 и сразу же написал возражение, пропущенный срок должен быть восстановлен.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В соответствии с п.1 ст.112 ГК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, судебный приказ №2-3066/2019 от 25.11.2019 был направлен в адрес должника Руднева А.В. 27.11.2019 почтовым отправлением с уведомлением. Согласно отметке на почтовом уведомлении о вручении, письмо было вручено 02.12.2019, о чем имеется подпись на почтовом уведомлении в строке «получил».

На этом основании доводы заявителя о том, что ни он судебный приказ не получал и о его существовании узнал только 13.07.2020, судом отклоняются.

Срок для подачи должником возражений относительно исполнения судебного приказа истек 16.12.2019.

Заявление должника об отмене судебного приказа поступило мировому судье 13.07.2020, при этом по почте было отправлено 07.07.2020, то есть после истечения процессуального срока для подачи возражений, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно вынес определение о возвращении Рудневу А.В. возражений относительно исполнения судебного приказа №2-3066/2019 от 25.11.2019.

При этом заявитель не лишен права подачи возражений относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении процессуального срока, в котором должны быть указаны причины пропуска срока, в том числе могут быть указаны и доводы, изложенные в частной жалобе.

    Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Рассказовского района Тамбовской области от 15.07.2020 оставить без изменения, частную жалобу Руднева А. В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                  А.В.Гладышева