Решение по делу № 1-67/2022 (1-611/2021;) от 29.04.2021

Дело № 1-67/2022

24RS0032-01-2021-002680-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                      18 марта 2022г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Снежинской Е.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Шварц А.В., Мосияш И.С.

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Солдатенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Касимбековой Е.А., помощнике судьи Шилко О.Н.

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярска, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно постановлением суда от 17 ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенном организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

В августе 2020г. ФИО1, зарегистрированный в программе Telegram информационно – телекоммуникационной сети Интернет под именем пользователя <данные изъяты> отображаемый как «<данные изъяты> вступил в роли курьера наркотических средств в состав организованной группы, организатор которой не установлен, магазина <данные изъяты>», где функции оператора (размещающего информацию со ссылками на объем наркотического средства и способы оплаты) выполняло неустановленное лицо под именем <данные изъяты> отображаемый как <данные изъяты> и администратора канала (координатора деятельности курьеров) выполняло неустановленное лицо под именем <данные изъяты> отображаемого как <данные изъяты> На ФИО1 как на курьера были возложены функции изъятия из мест нахождения оптовых партии наркотических средств, адреса которых предоставлены администратором <данные изъяты> их хранения и последующего размещения на территории г.Красноярска, с предоставлением отчета выполненной работы, адресов, координат и фотографий оператору <данные изъяты>

Так, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 посредством информационного-телекоммуникационной сети Интернет получил информацию от администратора <данные изъяты> о размещенных наркотических средствах на расстоянии от остановки общественного транспорта «<адрес>» в <адрес> по координатам №, для последующего размещения партии разовыми дозами в течение 3-5 часов на территории Ленинского района г.Красноярска. ДД.ММ.ГГГГг. в 12 час. 28 мин. ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, извлек из указанного тайника наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой 31,435 грамм, и направился в Ленинский район г.Красноярска. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГг., в период с 14 час. 46 мин. до 15 час. 18 мин., ФИО1 разместил указанное наркотическое средство следующим образом: наркотическое средство, массой 0,932 грамма, между металлическими прутьями забора, расположенного у проезжей части напротив <адрес>, наркотическое средство, массой 1,095 грамма под металлический козырек вентиляции подвального помещения стены <адрес>, наркотическое средство, массой 0,877 грамма, под металлический пандус лестницы с торца <адрес>, наркотическое средство, массой 1,085 грамма, под металлическую лестницу трансформаторной подстанции во дворе <адрес>, наркотическое средство, массой 0,938 грамма, под рекламный банер салона красоты на фасаде <адрес> пер. Ярцевский <адрес>, наркотическое средство, массой 0,876 грамма, в профиль металлического гаража во дворе <адрес> пер. Ярцевский <адрес>, наркотическое средство, массой 0,837 грамма, под металлический козырек вентиляции подвального помещения <адрес>. После этого, сфотографировал указанные объекты, составил их описание и направил администратору <данные изъяты>

Оставшуюся часть наркотического средства массой 24,795 грамма, ФИО1 продолжил хранить при себе для последующего размещения на территории Ленинского района г.Красноярска до момента его задержания сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» в 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг. около <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, обследования участков местности, были обнаружены и изъяты: наркотическое средство, расфасованное на разовые дозы, общей массой 24,795 грамма, хранившиеся при нем; наркотическое средство, массой 0,932 грамма, размещенное в тайнике по адресу: <адрес>, наркотическое средство, массой 1,095 грамма, размещенное в тайнике по адресу: <адрес>, наркотическое средство, массой 0,877 грамма, размещенное в тайнике по адресу: <адрес>, наркотическое средство, массой 1,085 грамма, размещенное в тайнике по адресу: <адрес> рабочий,26, наркотическое средство, массой 0,938 грамма, размещенное в тайнике по адресу: <адрес> наркотическое средство, массой 0,876 грамма, размещенное в тайнике по адресу: <адрес> наркотическое средство, массой 0,837 грамма, размещенное в тайнике по адресу: <адрес>.

Таким образом, наркотическое вещество <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, было обнаружено и изъято общей массой общей массой 31,435 грамма, что составляет крупный размер, что не позволило ФИО1 довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, дал показания о том, что в августе 2020г. с целью получения материальной выгоды вступил в организованную группу по незаконному сбыту наркотических средств через сеть Интернет. В связи с этим, получал руководящие указания от неустановленного лица под ником <данные изъяты> получая от него адреса закладок. После изъятия крупной партии, размещал разовые мелкие партии на территории, указываемой <данные изъяты>». После этого, размещал наркотические средства в новых тайниках для конечных потребителей, отправляя отчет и описание <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. по указанию оператора <данные изъяты> на остановке Мясокобинат взял из тайника наркотическое средство, и поехал раскладывать по тайникам на территории Ленинского района г.Красноярска. Однако в процессе размещения наркотических средств был задержан сотрудниками полиции. Наркотические средства, находящиеся при нем и размещенные в закладках, были изъяты сотрудниками полиции.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 как достоверные, суд исходит из того, что они являются детальными, логичными и последовательными, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг., когда ФИО1 подробно показал об обстоятельствах извлечения наркотических средств из оптового тайника «ост. Мясокомбинат» (т. 2 л.д. 74-80).

Вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыте наркотических средств подтверждается, в частности, показаниями в судебном заседании свидетелей – сотрудника полиции ФИО8, о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в районе <адрес> был задержан ФИО1, который вел себя подозрительно, фотографировал местность, на заданные вопросы, сообщил об имеющихся при нем наркотических веществах, в связи с чем был доставлен в отдел полиции, а также показаниями свидетеля ФИО9, проводившего личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты свертки с наркотическим веществом, осмотрен телефон и по адресам, указанным ФИО1, были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Данные показания свидетелей – сотрудников полиции суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, в целом аналогичны, точно отражены в рапорте об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.35,37,38,48,49,60,72,78,84,93).

Обстоятельства изъятия у ФИО1 наркотических средств и соблюдения требований закона при проведении его личного досмотра, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10, участвующим в данном следственном действий в качестве представителя общественности, оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.219-221), и протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого у последнего обнаружено и изъято: 38 свертков, обмотанных синей изоляционной лентой, с содержимым внутри, три банковских карты ПАО «Сбербанк России», ПАО ВТБ, АО «АльфаБанк», сотовый телефон Honor 7A (т.1 л.д. 39).

При этом обстоятельства изъятия наркотических средств на участках местности на территории Ленинского района г.Красноярска подтверждаются:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. обследования участка местности – металлического ограждения у проезжей части около <адрес>, в ходе которого изъят сверток, обмотанный синей изолентой, с веществом внутри (т.1 л.д.50-52);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. обследования участка местности – крыши вентиляции подвального помещения <адрес>, в ходе которого изъят сверток, обмотанный синей изолентой, с веществом внутри (т.1 л.д.55-57);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. обследования участка местности – лестницы с торца <адрес>, в ходе которого изъят сверток, обмотанный синей изолентой, с веществом внутри (т.1 л.д.61-63);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. обследования участка местности – трансформаторной будки во дворе <адрес>, в ходе которого изъят сверток, обмотанный синей изолентой, с веществом внутри (т.1 л.д.67-69);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. обследования участка местности – фасада <адрес> по пер. Ярцевский <адрес>, в ходе которого изъят сверток, обмотанный синей изолентой, с веществом внутри (т.1 л.д.73-75);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. обследования участка местности – металлического гаража во дворе <адрес>, в ходе которого изъят сверток, обмотанный синей изолентой, с веществом внутри (т.1 л.д.79-81);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. обследования участка местности – крыши вентиляции подвального помещения <адрес>, в ходе которого изъят сверток, обмотанный синей изолентой, с веществом внутри (т.1 л.д.55-57);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. обследования участка местности – крыши вентиляции подвального помещения <адрес>, в ходе которого изъят сверток, обмотанный синей изолентой, с веществом внутри (т.1 л.д.85-87).

Соблюдение требований закона при проведении осмотра каждого из мест обнаружения наркотического средства, также подтверждено свидетелем ФИО10, участвующим в данном следственном действий в качестве представителя общественности, показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.219-221).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. объективно установлена принадлежность изъятых как у ФИО1, так в размещенных им в тайниках, веществ к наркотическим средствам, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой после исследования 31,095 грамма, что является крупным размером (т.1 л.д.100-114).

Обстоятельства, касающиеся действий ФИО1 по незаконному обороту наркотических средств организованной группой, используя для этого информационно- коммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), подтверждаются протоколом осмотра телефона марки Honor 7a Pro, ИМЕЙ №; №, принадлежащих ФИО1, где зафиксирована переписка в программе Telegram с неустановленными лицами под никами <данные изъяты> и <данные изъяты> касающаяся незаконного оборота наркотических веществ, описанием координат тайников (т. 1 л.д.154-185); движением денежных средств по счету банковских карт АО «АльфаБанк», ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 (т.1л.д. 227-230,253-236).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Заключения судебных экспертиз, исследованные в ходе судебного разбирательства, положениям ст.204 УПК РФ соответствуют, нарушений требований закона к порядку их назначения и производства не установлено. Все эти заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, а выводы экспертиз являются полными, ясными, мотивированными и научно-обоснованными, противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, сомнений не вызывают, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Совокупность изложенных выше согласующихся между собой доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления. При этом, с учетом совокупности собранных по делу доказательств судом достоверно установлено, что преступная группа, в которую входил ФИО1, имела устойчивый организованный характер, выражающийся в сплоченности, четком взаимодействии друг с другом, распределении между собой ролей, длительности существования, характере совершенного преступления, использовании методов конспирации. Вся совместная деятельность участников организованной группы была подчинена общей преступной цели - незаконному обороту наркотических средств, при этом ими был тщательно спланирован и отработан механизм сбыта наркотических средств бесконтактным способом лицам, употребляющим наркотические средства.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает, у него обнаруживается психическое расстройство в форме органического расстройства личности травматического и инфекционного генеза.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном организованной группой, с использованием информационного-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность подсудимого, который имеет выставленные диагнозы у врачей нарколога и психитра, тяжелые хронические заболевания, положительные характеристики, не работает, ранее судим, женат, проживает с семьей и детьми.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «и», «г» ч.1ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и расскаяние в содеянном, активное содействие в расскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе, давая подробные показания относительно инкриминируемых ему событий и участвуя в проверке показаний на месте, наличие на иждивении двоих детей, один из которых малолетняя – ФИО11, 2014 г.р., тяжелое состояние его здоровья.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих вину обстоятельств - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения, связанные с отсутствием официального трудоустройства, наличием на иждивении детей и супруги, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В связи с изложенным, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть назначено наказание, с применением правил ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенные ФИО1 преступления не были связаны с исполнением им своих трудовых обязанностей, а так же учитывая его материальное состояние – без штрафа.

Суд считает, что иной вид наказания, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а также соответствовать принципам справедливости и гуманизма.

При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, нельзя признать исключительной. С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Принимая во внимание, что у ФИО1 выявлено не исключающего вменяемости психическое расстройство, связанное с опасностью для него и других лиц, последний нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 22, п. «в» ч.1, 2 ст. 97 УК РФ, ч.2. ст. 99 УК РФ, принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Меру пресечения подсудимому в целях исполнения приговора необходимо оставить прежней - заключение под стражу.

В соответствие с ч.3.2 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

При этом, п. 1 ч.3 ст.82 УПК РФ установлено, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Пунктом «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ также установлено, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации.

Суд считает необходимым конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 телефон марки Honor7a Pro, ИМЕЙ №, №, являющийся орудием (средством) совершения преступления, поскольку на телефоне производилась переписка с иными участниками организованной группы, уточняющая обстоятельства незаконных сбытов наркотических средств, проводилась аудио и фото - фиксация мест размещения наркотических средств для последующей передачи соучастникам преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десять) лет 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, его содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней - заключение под стражей. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю и числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

На основании ст. 22 УК РФ, п. "в" ч. 1, ч.2 ст. 97 УК РФ и ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: - наркотические средства, признанные вещественным доказательством постановлением от ДД.ММ.ГГГГг., - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; - сотовый телефон Honor7a Pro, ИМЕЙ №, №, хранящийся в камере хранения Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» - конфисковать на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ; - выписки по банковским счетам и картам - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий                        Е.С. Снежинская