Решение от 20.05.2014 по делу № 33-6864/2014 от 08.04.2014

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-6864 Судья: Левина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Сухаревой С.И.
судей	Петровой Ю.Ю. и Корсаковой Ю.М.
при секретаре	Цыбиной И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> гражданское дело № 2-909/2014 по апелляционной жалобе Г. на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Г. к ООО «Петербургская Лизинговая Компания» о прекращении поручительства,

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения Г.., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ООО «Петербургская лизинговая компания» Красиковой Т.Н. по доверенности № №... от <дата> года, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда.

УСТАНОВИЛА:

Г. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Петербургская Лизинговая Компания» (ООО «ПЛК») о прекращении поручительства, указывая, что <дата> между ответчиком и ООО «КарамазовАвто» заключен договор № №... финансовой аренды. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору были заключены: договор поручительства № №... от <дата> между ООО «ПЛК» и Г..; договор поручительства № №... от <дата> между ООО «ПЛК» и ООО «Автомагазин «Нордик», договор поручительства № №... от <дата> между ООО «ПЛК» и ООО «Авто-КТЦ». С <дата> года лизингополучатель своих обязательств по оплате лизинговых платежей не исполнял. <дата> ООО «ПЛК» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «КарамазовАвто», ООО «Автомагазин «Нордик», ООО «Авто-КТЦ» о расторжении договора лизинга № №... от <дата> года, изъятии предмета лизинга и взыскании суммы задолженности по договору. Истец к участию в данном деле не привлекался. Решением от <дата> Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области расторг договор лизинга от <дата> года, изъял из владения и пользования два полуприцепа (предмет лизинга) у лизингополучателя, взыскал солидарно с ООО «КарамазовАвто», ООО «Автомагазин «Нордик», ООО «Авто-КТЦ» в пользу ООО «ПЛК» сумму задолженности в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей, госпошлину в размере <...> рублей. Договором поручительства № №... от <дата> между ООО «ПЛК» и Г.. срок поручительства не установлен. В связи с чем и на основании ст. 367 ч.4 ГК РФ срок на предъявление иска к поручителю исчисляется с <дата> по <дата>. Таким образом, по мнению истца, поручительство в соответствии с договором № №... от <дата> прекратилось с <дата>.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Г. просит решение суда отменить, считая его незаконным, вынести по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что <дата> между ООО    «ПЛК» и ООО «КарамазовАвто» заключен договор № №... финансовой аренды (лизинга), по которому ООО «ПЛК» обязался
приобрести два полуприцепа и передать их в лизинг, а ООО
«КарамазовАвто» обязался принять предмет лизинга и оплатить финансовые платежи за пользование и владение предметом лизинга. Во исполнение данного договора заключен договор поставки № №... от <дата> года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО
«КарамазовАвто» перед ООО «ПЛК» по договору лизинга были заключены договора поручительства: № №... от <дата> между ООО «ПЛК» и Г.; № №... от <дата> между ООО «ПЛК» и ООО «Автомагазин «Нордик», № №... от <дата> между ООО «ПЛК» и ООО «Авто-КТЦ».

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства № №... от <дата>, заключенного между ООО «ПЛК» и Г. поручитель обязуется перед кредитором полностью отвечать по обязательствам должника, возникшим из договора финансовой аренды (лизинга) № №... от <дата> года, как существующим в настоящее время, так и тем, которые могут возникнуть в будущем.

На основании п. 1.3 данного договора поручительства предел ответственности поручителя по обязательствам должника составляет <...> <...> рублей.

В силу п. 1.4 договора поручительства поручитель и должник несут солидарную ответственность перед кредитором. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.

<дата> ООО «ПЛК» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями к ООО «КарамазовАвто», ООО «Автомагазин «Нордик», ООО «Авто-КТЦ» о расторжении договора лизинга № №... от <дата> года, изъятии предмета лизинга и взыскании суммы задолженности по договору.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <дата> исковые требования ООО «ПЛК» были удовлетворены, расторгнут договор № №... финансовой аренды (лизинга) от <дата> года, изъят из владения и пользования предмет лизинга, взыскана солидарно с ООО «КарамазовАвто», ООО «Автомагазин «Нордик», ООО «Авто-КТЦ» в пользу ООО «ПЛК» задолженность в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей, госпошлина в размере <...> рублей.

<дата> ООО «ПЛК» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском с Г.., ООО «КарамазовАвто», ООО «Автомагазин «Нордик», ООО «Авто-КТЦ» о взыскании задолженности по договору лизинга от <дата> в размере <...> рубля, пени в размере <...> рубля. Заочным решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования ООО «ПЛК» были удовлетворены.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> заочное решение от <дата> было отменено.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования ООО «ПЛК» удовлетворены о взыскании задолженности в размере <...> рубля, пени в размере <...> рубля с ООО «КарамазовАвто»; производство по делу по иску ООО «ПЛК» к ООО «Авто-КТЦ» было прекращено, в остальной части требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> решение суда от <дата> оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от <дата> решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> в части отказа в удовлетворении требований к Г.., ООО «Автомагазин «Нордик» и взыскании задолженности с ООО «КарамазовАвто» отменены с выне░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░.., ░░░ «░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3. 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № №... ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 367 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 367 ░.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № №... ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░.., ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № №... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░» <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░.., ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░-