Решение по делу № 2-913/2019 от 30.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года                                                                  г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., с участием помощника прокурора Киреевой Ю.П., при секретаре Барболиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малютина Сергея Николаевича к Муниципальному казенному предприятию «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург», Зайцеву Василию Викторовичу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Малютин С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> в <данные изъяты> мин. на <...> в районе <...> он, являясь пассажиром автобуса <данные изъяты>, которым управлял Зайцев В.В., получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 13.11.2018 года Зайцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Зайцев В.В. на момент ДТП находился в трудовых отношениях с ответчиком МКП «ОПП», которое владеет транспортным средством <данные изъяты>, закрепленным на дату ДТП за Зайцевым В.В.

Просит суд взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 12 000 рублей.

В судебном заседании истец Малютин С.Н., его представитель Полосухин Е.В., действующий на основании доверенности от 05.05.2017 года, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить на основаниях, изложенных в иске.

Представитель ответчика МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» Литвинова Ю.А., действующая на основании доверенности от 05.04.2018 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержала представленный в материалах дела отзыв на иск. В случае удовлетворения искового заявления, просила снизить размер компенсации морального вреда, полагая его завышенным.

Ответчик Зайцев В.В., его представитель Корнева О.В., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании также возражали против удовлетворения иска, считают заявленную истцом сумму компенсации морального вреда чрезмерно завышенной. Кроме того, стороной ответчика представлена копия расписки о том, что Малютин С.Н. получил от него 10 000 руб. в счет возмещения морального вреда по факту ДТП от 15.09.2018 года. Поддержал представленный отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица Финансового управления Администрации города Оренбурга Степанова Е.С., действующая на основании доверенности от 01.02.2019 года, в судебном заседании поддержала отзыв, представленный в материалах дела, согласно которому заявленный размер компенсации морального вреда не соответствует степени вины ответчика, истца, чрезмерно завышен и не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом города Оренбурга в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Представил суду отзыв на исковое заявление.

Участвующим в деле прокурором Киреевой Ю.П. было дано заключение о необходимости частичного удовлетворения исковых требований в пользу истца с ответчика МКП «ОПП» с учетом разумности и соразмерности.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1100 ГК РФ в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, к числу которых в соответствии со ст. 1079 ГК РФ отнесен автомобиль, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> в <данные изъяты> мин. Зайцев В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 22.7 ПДД, около <...> перед началом движения не убедился в безопасности маневра, нарушив правила перевозки пассажиров, начал движение с открытой дверью, в результате чего произошло падение пассажира из ТС на проезжую часть. В результате ДТП пассажир Малютин С.Н. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> повлекли легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства установлены Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 13.11.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Зайцев В.В.на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург», что подтверждается трудовой книжкой, согласно которой Зайцев В.В. принят на должность водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах 1 класса.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Малютин С.Н. получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ФГБОУ ВО «ОрГМУ М3 России» Бюро судебно-медицинских экспертиз клиника ОрГМУ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у Малютина С.Н., имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Также в подтверждение указанных телесных повреждений, стороной истца представлена выписка из истории болезни <Номер обезличен> ГАУЗ «<данные изъяты>».

При разрешении вопроса о надлежащем ответчике по делу суд руководствуется следующими нормами.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из карточки учета ТС автобуса <данные изъяты> следует, что его собственником является МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург».

Также в материалах дела представлен трудовой договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подтверждающий наличие трудовых отношений Зайцева В.В. и МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург». Согласно договору работник принимается на работу в автоколонну <Номер обезличен> на должность водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах 1 класса. Согласно приказу от <Дата обезличена>, указанный трудовой договор прекращен (расторгнут) работником Зайцевым В.В. Факт трудовых отношений подтверждается также представленной копией трудовой книжки Зайцева В.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о возложении обязанности возмещения морального вреда истцу Малютину С.Н. на ответчика МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург», которое владело источником повышенной опасности автобусом <данные изъяты>, на праве собственности, а также так как установлено, что на момент ДТП Зайцев В.В. находился в трудовых отношениях с МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург».

В связи с чем, суд не принимает ко вниманию довод ответчика Зайцева В.В. о том, что по расписке Малютин С.Н. получил от него <данные изъяты> руб. в счет возмещения морального вреда по факту ДТП от <Дата обезличена>, так как истец сам определяет причинен ли ему моральный вред и соответственно размер его компенсации. Кроме того, суд пришел к выводу, что моральный вред должен компенсировать не ответчик Зайцев В.В., а ответчик МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург».

Суд не принимает ко вниманию и довод стороны ответчика МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» о том, что истец вправе обратиться с требованием в страховую компанию в связи с тем, что гражданская ответственность МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» застрахована в АО «Согаз», так как заявленные истцом требования не относятся к правоотношениям по возмещению морального вреда, которые вытекают из страхования ответчиком своей ответственности.

Также суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП, а соответственно и причинение Малютину С.Н. телесных повреждений, состоит в прямой причинно-следственной связи; о наличии причиненных Малютину С.Н. телесных повреждений в результате воздействия источника повышенной опасности в дорожно-транспортном происшествии, повлекшие легкий вред здоровью Малютина С.Н.

Наличие в действиях водителя вины в совершении ДТП и соответственно причинении истцу телесных повреждений и морального вреда не освобождает его работодателя от обязанности возместить моральной вред истцу, поскольку причинение истцу вреда здоровью наступило вследствие воздействия источника повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства дела в их совокупности и взаимной связи, а также исходя из доказанности факта причинения Малютину С.Н. морального вреда и компенсации последнему морального вреда в размере 10 000 рублей, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Малютина С.Н. и взыскании с ответчика МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. в пользу истца.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Исковые требования Малютина С.Н. к МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» удовлетворены частично.

Установлено, что истец Малютин С.Н. понес расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 12 000 руб., в обоснование чего представлен договор об оказании юридических услуг от <Дата обезличена>, заключенный с Полосухиным Е.В., и соответствующая расписка о получении денежных средств в размере 12 000 руб.

Учитывая категорию дела, время занятости в нем представителя, принимавшего участие в беседе и судебном заседании, объема предоставленных юридических услуг, продолжительности рассмотрения настоящего гражданского дела, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Муниципального казенного предприятия «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург» в пользу Малютина С.Н расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона РФ от 25.11.2008 года № 223-ФЗ).

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с Муниципального казенного предприятия «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург» в доход муниципального образования город Оренбург в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ :                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.03.2019 ░░░░.