Решение по делу № 2-3364/2022 от 07.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2022 года                                                                                             г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Сергеева Ю.С.,

при секретаре                                                    Пилипенко А.К.

прокурора                     Морщакова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Мухачевой Лилии Ринатовны к Индивидуальному предпринимателю Кунцевичу Роману Сергеевичу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с требованиями к ИП Кунцевичу Р.С. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

28.12.2022 года стороны представили в суд мировое соглашение.

В судебном заседании истец, его представитель и представитель ответчика настаивали на утверждении мирового соглашения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требований ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суду представлено мировое соглашение от 27.12.2022 года, подписанное сторонами.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснено судом.

Суд, исследовав условия мирового соглашения, находит их не противоречащими требованиям Закона, и считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на предложенных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение между истцом Мухачевой Лилей Ринатовной и ответчиком Индивидуальным предпринимателем Кунцевичем Романом Сергеевичем на следующих условиях:

ответчик обязуется изменить формулировку, указанную в трудовой книжке истца в части увольнения истца на: Уволена по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (собственное желание), внести запись о том, что предыдущая запись является ошибочной и издать соответствующий приказ. Кроме того ответчик компенсирует истцу расходы на представителя в сумме 20 000 рублей, судебные расходы в размере 1 500 рублей и производит выплату остатка заработной платы в сумме 6 590,86 рублей;

истец отказывается от исковых требований в части:

восстановления на работе у ИП Кунцевича Р.С. в должности кассира;

взыскания с ИП Кунцевича Р.С. расчета при увольнении;

взыскания с ИП Кунцевича Р.С. среднего заработка за вынужденный прогул;

взыскания с ИП Кунцевича Р.С. морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Мухачевой Лилии Ринатовны к Индивидуальному предпринимателю Кунцевичу Роману Сергеевичу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда- прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: