Решение по делу № 2-111/2021 от 28.05.2021

Дело № 2-111/2021

УИД 21RS0009-01-2021-000150-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2021 г.                                                           с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., с участием представителя истца Правдина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дмитриева Николая Варфоломеевича к ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 о признании права собственности на вклады в порядке наследования и другим требованиям,

у с т а н о в и л :

         Дмитриев Н.В. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк и, с учетом последующего уточнения своих требований, просил : 1) признать (установить) факт родственных отношений между ним и ААА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а именно то, что последняя являлась его матерью ; 2) установить факт принятия им наследства своей матери ААА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде вкладов в ПАО Сбербанк ; 3) признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства в ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами ( л.д.6-7,44-46).

Исковые требования были мотивированы тем, что он является родным сыном ААА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Однако, во внесудебном порядке подтвердить данный факт и реализовать свое право на наследование ее вкладов в ПАО Сбербанк не может, так как в свидетельстве о его рождении фамилия матери указана как «Ди». Фамилия «Ди» является фамилией его матери, которая ей была присвоена после вступления в брак. Данный брак его матерью был расторгнут, после которого она изменила свою фамилию на «ААА.». Запись же акта о расторжении указанного брака в органах ЗАГС не сохранилась. После смерти матери он ее наследство принял предусмотренным п.2 ст.1153 ГК РФ способом - путем фактического вступления во владение ее другим наследственным имуществом ( л.д.6-7,44-46).

          Определением судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 4 июня 2021 г. в соответствии с ч.3 ст.40 ГПК РФ, с учетом характера спорного правоотношения и разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 ( с последующими изменениями) «О судебной практике по делам о наследовании», к участию в деле в качестве соответчика было привлечено МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ( л.д.1).

На судебное заседание истец Дмитриев Н.В. не явился. Направил для представления своих интересов представителя Правдина В.М.

Представитель истца Правдин В.М. на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в первоначальном и уточненном исковых заявлениях.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился. В организацию почтовой связи за получением извещения суда о месте и времени судебного заседания не явился, в связи с чем, оно было возвращено обратно в суд в виду истечения срока его хранения. При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ признает ответчика ПАО Сбербанк надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания ( л.д.61).

Представитель соответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области тоже на судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении дела без его присутствия ( л.д.58,60).

Представитель третьего лица - ОЗАГС администрации Красноармейского района Чувашской Республики, а также третье лицо -нотариус Красноармейского нотариального округа Чувашской Республики Ильина С.С. просили дело рассмотреть без их присутствия ( л.д.56-57,55-59).

Выслушав объяснения представителя истца Правдина В.М., допросив свидетелей, а также исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти ААА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.11).

До дня смерти она, как это следует из ее наследственного дела, проживала одна по адресу : <адрес>.

Из свидетельства о рождении и паспорта истца Дмитриева Н.В. видно, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родителями в свидетельстве о рождении указаны : отцом- ДВД., матерью - ДАА. (л.д.8-9,13).

Свидетельством о заключении брака подтверждается, что между родителями Дмитриева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельским Советом Красноармейского района Чувашской АССР был зарегистрирован брак. До регистрации брака фамилия его матери была «ААА.». В связи с вступлением в брак, ей была присвоена фамилия «Ди» (л.д.10).

Как явствует из автобиографии Дмитриева Н.В., находящегося в его личном деле военнослужащего, а также копии из похозяйственной книги <адрес> Чувашской АССР за 1973-1975 г.г., до поступления в 1974 году в высшее военно-учебное заведение он проживал в названном селе с матерью. Мать в похозяйственных книгах записывалась по фамилии «ААА.». Он также фамилию своей матери в автобиографии указал «ААА.» (л.д.14-16,17).

По сообщению Госслужбы Чувашии по делам юстиции в органах ЗАГС запись акта о расторжении брака между родителями Дмитриева Н.В. отсутствует (л.д.18).

Допрошенные на судебном заседании свидетели ГИА. и ПРИ. суду показали, что Дмитриева Н.В. знают как родного сына ААА., что после заключения брака и рождения Дмитриева Н.В., через некоторое время семья ААА. и ДВД. распалась и с этого времени ААА. с сыном Дмитриевым Н.В. стала проживать отдельно.

Согласно статье 3 Положения о паспортах, утв. постановлением Совмина СССР от 21.10.1953 № 2666-1124, постоянные жители сельской местности, за исключением местностей, названных в статье 1 указанного положения, к которой Чувашская АССР не относилась, до утверждения постановлением Совета Министров СССР от 28 августа 1974 г. № 677 Положения о паспортной системе СССР, проживали без паспортов. Только при выезде в другие местности СССР за пределы данного района на срок более 30 дней, за исключением выезжающих в санатории, дома отдыха, на совещания, съезды, сборы, в командировки и привлекаемых временно на посевные, уборочные и другие работы, эти лица обязаны были получать паспорта в органах милиции по месту жительства. Паспорта всем жителям сельской местности стали выдавать только после утверждения указанным выше постановлением Совета Министров СССР от 28 августа 1974 г. № 677 Положения о паспортной системе СССР. В соответствии с п.10 названного Положения для получения паспорта гражданами представлялись : заявление по форме, установленной Министерством внутренних дел СССР; свидетельство о рождении, а при невозможности представить свидетельство о рождении другие документы, подтверждающих время и место рождения; две фотографические карточки размером 50 x 60 мм.

Пунктом 15.2 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утв. приказом МВД РФ от 15.09.1997 № 605 (с последующими изменениями), установившей порядок замены паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина Российской Федерации, было установлено, что сведения о фамилии, имени, отчестве, а также другие данные лица в выдаваемом ему паспорте гражданина Российской Федерации органом внутренних дел должны указываться в соответствии со сведениями, содержащимися в заменяемом паспорте гражданина СССР.

         В соответствии со ст.67 ФЗ «Об актах гражданского состояния» и пунктами 6,68,71 Правил заполнения форм записей актов гражданского состояния, утв. приказом Минюста России от 01.10.2018 № 202 (с последующими изменениями), сведения о фамилии, имени и отчестве умершего в записи акта о смерти должны указываться в соответствии с документом, подтверждающим факт смерти, к которому относятся : медицинское свидетельство о смерти, решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, а сведения о месте рождения, гражданстве и национальности умершего - на основании документа, удостоверяющего личность умершего.

         Пунктом 20 Рекомендаций по порядку выдачи и заполнения учетной формы № 106/У-08 «Медицинское свидетельство о смерти», утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 26.12.2008 № 782 Н, принятых названным министерством и направленных медицинским организациям письмом от 19 января 2009 г. № 14-6/10/2-178, установлено, что фамилия, имя, отчество умершего в указанном свидетельстве заполняются по данным документа, удостоверяющего личность ; у лиц, не достигших возраста четырнадцати лет, - на основании свидетельства о рождении. Если нет сведений, делается запись «неизвестно».

          Совокупность выше исследованных доказательств свидетельствует о том, что Дмитриев Н.В. является родным сыном ААА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что в свидетельстве о его рождении фамилия его матери была указана по фамилии «Ди», которая ей была присвоена после регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака с его отцом, что в последующем его мать получала паспорт гражданина СССР по своей добрачной фамилии «ААА.», по которой, без учета фамилии, присвоенной ей при регистрации брака с отцом Дмитриева Н.В., она записывалась в похозяйственных книгах <адрес> Чувашской Республики в момент выдачи паспорта гражданина СССР, что по этой фамилии «ААА.» при замене паспорта гражданина СССР ей выдавался паспорт гражданина Российской Федерации, а затем, на основании данных, содержащихся в указанном паспорте, о ее фамилии, органом ЗАГС осуществлялась регистрация акта о ее смерти.

В силу изложенного, исковые требования Дмитриева Н.В. в части установления факта его родственных отношений с ААА. подлежат удовлетворению.

Поскольку исследованными выше доказательствами подтвердилось то, что Дмитриев Н.В. является родным сыном ААА., обоснованными суд признает и его требования о признании за ним по праву наследования по закону права собственности на принадлежавшие последней на день смерти денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

Принадлежность ААА. указанных истцом в своем исковом заявлении счетов в ПАО Сбербанк подтверждается справкой, выданной данным банком ( л.д.39).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ дети являются наследниками первой очереди по закону.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

        Статьями 1153 и 1154 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя, по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( 1 способ). Либо же, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение названного срока совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса Красноармейского нотариального округа Чувашской Республики Ильиной С.С. и исследованного судом наследственного дела ААА. ( л.д.30,67-105) видно, что истец Дмитриев Н.В. в установленный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства своей матери ААА., то есть со дня ее смерти, а именно 26 сентября 2019 г. обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

При установленных выше обстоятельствах, он в силу п.1 ст.1142 и п.1 ст.1153 ГК РФ признается наследником ААА. первой очереди по закону, принявшим ее наследство.

Согласно пунктам 2 и 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По изложенным мотивам, исковые требования Дмитриева Н.В. о признании за ним по праву наследования по закону права собственности на принадлежавшие ее матери ААА. на день смерти денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, вынесения отдельного решения об установлении факта принятия наследства своей матери ААА. в виде вкладов в ПАО Сбербанк не требуется. Эти требования Дмитриева Н.В. суд расценивает как основание исковых требований о признании за ним по праву наследования по закону права собственности на принадлежавшие ее матери ААА. на день смерти денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

Суд находит, что истцом исковые требования к ПАО Сбербанк были предъявлены необоснованно. ПАО Сбербанк по делу не может быть надлежащим ответчиком, т.к. согласно ст.834 ГК РФ в отношении спорных денежных средств оно какими -либо правами не обладает, в связи с чем, не является стороной материально-правовых отношений по поводу которых возник спор.

В силу изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части, предъявленной к ПАО Сбербанк.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 600 рублей.

В соответствии с положениями п.10 ст.91 ГК РФ и пп.1 п.1 ст.333.20 и пп.1 и 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ за подачу искового заявления истцу следовало уплатить госпошлину в размере 300 рублей за требование об установлении факта родственных отношений с ААА. и 6 832 рубля за требование имущественного характера - о признании по праву наследования по закону права собственности на принадлежавшие ее матери ААА. на день смерти денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, общий размер которых составляет 333 181, 49 рублей ( л.д.39). Всего, таким образом, размер подлежавшей уплате госпошлины составлял 7 132 рубля.

В силу изложенного, в соответствии со ст.92 ГПК РФ и пп.9 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым довзыскать с истца Дмитриева Н.В. госпошлину в размере 6 532 рубля (7 132 рубля- 600 рублей=6 532 рубля).

Согласно разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», указанные выше расходы истца по уплате госпошлины с соответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в порядке ст.98 ГПК РФ не могут быть взысканы, так как удовлетворение исковых требований истца не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца соответчиком.     

         Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

Установить факт, что ААА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являлась матерью Дмитриева Николая Варфоломеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

          Признать за Дмитриевым Николаем Варфоломеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ( паспорт гражданина <данные изъяты>), по праву наследования по закону имущества ААА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на денежные средства в ПАО Сбербанк на счетах №,№,№, №, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

           В удовлетворении исковых требований Дмитриева Н.В. в части, предъявленной к ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613, отказать.

          Взыскать с Дмитриева Николая Варфоломеевича в доход бюджета Красноармейского района Чувашской Республики госпошлину в размере 6 532 ( шесть тысяч пятьсот тридцать два) рубля.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 31 августа 2021 г.

Председательствующий