Решение по делу № 12-7/2024 от 04.03.2024

    Мировой судья: Т.Н. Салехов    Дело № 12-7/2024

    Копия                                                                       16MS0180-01-2024-000225-65

РЕШЕНИЕ

26 марта 2024 года                                                                                  с. Тюлячи

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Баширова Д.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по статье 20.10 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении Баширова Д. Х.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Баширов Д.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ Баширов Д.Х. дома, по адресу: РТ, <адрес>, не имея соответствующего разрешения, хранил огнестрельное оружие марки «ИЖ-27» калибра 16х70.

Баширов Д.Х. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. При этом указал, что у него имеется разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия. Данное оружие «ИЖ-27» он продал ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, однако он его не забрал, так как он еще не получил разрешение на хранение и ношение оружия.

Баширов Д.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы апелляционной жалобы поддерживает.

Представитель ОМВД по Тюлячинскому району РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 20.10 КоАП РТ, незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административное приостановление их деятельности на срок до шестидесяти суток.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании пункта 2 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

По смыслу положений главы 25 КоАП РФ, лицами, в отношении которых может быть возбуждено дело об административном правонарушении, являются физические лица или юридические лица.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

На основании статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ № 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.

Как следует из материалов дела, в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Баширов Д.Х. по адресу: РТ, <адрес>, осуществил незаконное хранение оружия марки «ИЖ-27» калибра 16х70 мм, серии В №, принадлежащего ФИО1, не имея разрешения, хранения и ношения оружия с ДД.ММ.ГГГГ.

Вина Баширова Д.Х. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Баширов Д.Х. указал, что с нарушением согласен; протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ; ответом старшего инспектора отделения ЛРР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что оружие марки «ИЖ-27» калибра 16х70 мм, серии В №, ДД.ММ.ГГГГ Баширов Д.Х. продал ФИО5, в связи с чем разрешение РОХа на хранение и ношение данного оружия было анулировано с ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Баширова Д.Х., ФИО5, сотрудников полиции ФИО7, ФИО8, разрешением и лицензией на имя ФИО5, и другими материалами дела.

Считаю, что с выводом об обоснованности привлечения Баширова Д.Х. к административной ответственности за незаконное хранение оружия, можно согласиться, поскольку его вина подтверждается исследованными судом материалами дела.

Баширов Д.Х. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Оснований для признания правонарушения малозначительным суд не находит.

Доводы Баширова Д.Х., указанные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи. Данные доводы суд расценивает как способ защиты с целью избежать наказания за совершенное правонарушение. Совокупность представленных доказательств в материалах дела позволяет суду признать о наличии в действиях Баширова Д.Х. состава вышеуказанного административного правонарушения. Данное огнестрельное оружие, которое Баширов Д.Х. хранил по месту своего жительства, принадлежит другому человеку, разрешение РОХа на хранение и ношение именно этого оружия было анулировано с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Баширов Д.Х. штраф оплатил.

В ходе рассмотрения дела и настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к Баширову Д.Х. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Баширова Д.Х. в совершении указанного административного правонарушения и назначил минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи 20.10 КоАП РТ. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности административного правонарушения. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений статьей 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи 20.10 КоАП РТ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, не имеется.

Исходя из вышеуказанного, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баширова Д. Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Баширова Д.Х. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции <адрес>, в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья:                                                           А.В. Гимранов