Решение по делу № 1-58/2021 от 02.07.2020

Дело № 1-58/2021 (1-531/2020)

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2020-003822-10

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                                                29 сентября 2021 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Никифорове С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Коминтерновского района г. Воронежа – Плужниковой Е.А., Краснолуцкого В.А.,

защитников - адвоката Чебнева Олега Юрьевича, и адвокат Колесниковой Татьяны Викторовны,

подсудимых Матузкова Петра Евгеньевича и Белоусовой Светланы Евгеньевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАТУЗКОВА ПЕТРА ЕВГЕНЬЕВИЧА, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, официально не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 29 октября 2013 года по ч. 3 ст. 30 ст. 291 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 15 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 14 сентября 2011 года, а всего к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы со штрафом 15 000 рублей;

- приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 24 июля 2014 года п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158,                    п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ а также ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением не отбытого срока по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 29 октября 2013 года к 4 годам лишения свободы (Начало срока с 29 октября 2013 года. 08 августа 2016 года условно-досрочно освобожден на основании постановления Центрального районного суда г. Воронежа от 22 июля 2016 года, сроком 1 год 3 месяца 7 дней. Освобожден из ИК-2                             г. Воронежа);

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 15 июля 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ                       к 9 месяцам лишения свободы, которое постановлено считать условным с установлением испытательного срока – 1 (один) год;

- приговором мирового судьи судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, которое постановлено считать условным с установлением испытательного срока – 1 (один) год;

БЕЛОУСОВОЙ СВЕТЛАНЫ ЕВГЕНЬЕВНЫ, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающей, имеющей высшее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

получивших копию обвинительного заключения 27 июня 2020 года, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3              ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матузков П.Е. и Белоусова С.Е., группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в чужое жилище с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2020 года Белоусова С.Е. совместно с Матузковым П.Е. распивали спиртные напитки в квартире по адресу: <адрес>, где у Матузкова П.Е., примерно в 12 часов 00 минут, в точно неустановленное в ходе следствия время, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно в <адрес> по <адрес> <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, Матузков П.Е. предложил Белоусовой С.Е. совместно совершить данное хищение, на что последняя согласилась. Далее они вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили преступные роли. Согласно отведенной преступной группой ролью, Матузков П.Е. должен был открыть входные двери тамбура и квартиры, а Белоусова С.Е. должна была следить за окружающей обстановкой и в случае необходимости, подать сигнал тревоги, после чего они совместно должны были проследовать в квартиру, откуда похитить имевшиеся в ней ценные вещи.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления Белоусова С.Е. совместно с Матузковым П.Е. прибыли к <адрес>, после чего проследовали в подъезд № 2, поднялись на 5 этаж и, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и неочевидны для жильцов дома, приступили к осуществлению своего преступного плана. Так, Матузков П.Е., согласно отведенной ему преступной группой ролью, проследовал в тамбур, дверь которого была открыта, и далее открыл входную дверь <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес> <адрес>, чтобы убедится в отсутствии хозяев и обеспечить себе и Белоусовой С.Е. беспрепятственный доступ для незаконного проникновения в чужое жилище. Белоусова С.Е. в это время находилась в тамбуре и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости подать сигнал тревоги.

Движимые жаждой незаконного обогащения, Белоусова С.Е. и Матузков П.Е., убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и неочевидны для потерпевшего и иных лиц, 19 апреля 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, в точно неустановленное следствием время, незаконно проникли через открытую дверь в <адрес> по бульвару Победы <адрес>, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитили принадлежащее (ФИО)15 имущество, а именно: телевизор в корпусе черного цвета марки «Toshiba», стоимостью, согласно заключению специалиста № 152/40 от 22 апреля 2020 года 12 000 рублей и пульт дистанционного управления к нему, не представляющий материальной ценности.

После чего Белоусова С.Е. и Матузков П.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

    Подсудимые Матузков П.Е. и Белоусова С.Е. предъявленное обвинение признали в полном объеме, согласны с ним и поддержали перед судом ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено Матузковым П.Е. и                 Белоусовой С.Е. добровольно и после консультации с защитником. Матузков П.Е. и Белоусова С.Е. осознают характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитники законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривали, о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного расследования не заявляли.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

        Предъявленное Белоусовой С.Е. и Матузкову П.Е. обвинение суд находит обоснованным.

Действия подсудимых Матузкова П.Е. и Белоусовой С.Е. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу с незаконным проникновением в чужое жилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания Белоусовой С.Е. и Матузкову П.Е. суд учитывает тяжесть, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семей последних. Вместе с тем суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

            В качестве данных, характеризующих личность подсудимой                  Белоусовой С.Е., суд учитывает, что она не судима, совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога внесена в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «пагубное употребление алкоголя».

    Кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание               Белоусовой С.Е., суд признает и учитывает при его назначении: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1        ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

        Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

            В качестве данных, характеризующих личность подсудимого                  Матузкова П.Е., суд учитывает, что он судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

            Вместе с тем, в качестве обстоятельств смягчающих наказание               Матузкова П.Е., суд признает и учитывает при его назначении: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также принесение публичных извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

        В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд признает и учитывает при его назначении: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

        Суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении                Белоусовой С.Е. и Матузкову П.Е. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        Ввиду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих у подсудимой Белоусовой С.Е., суд при назначении наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Вместе с тем руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Белоусовой С.Е. и Матузкова П.Е., предупреждение совершения ими новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы и при этом не находит оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

        Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает Белоусовой С.Е. и Матузкову П.Е. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, а также полагает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого Матузкова П.Е.

        Одновременно суд полагает, с учетом фактических обстоятельств и личности виновной Белоусовой С.Е., возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, а именно условное осуждение.

Учитывая то, что в действиях Матузкова П.Е. усматривается опасный рецидив суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

        Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Белоусовой С.Е. и Матузкова П.Е. во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

        Кроме того, поскольку преступление, которое отнесено к категории тяжким, совершено в период испытательного срока, суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 15 июля 2019 года, мирового судьи судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 13 января 2020 года и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

        При определении вида исправительного учреждения подсудимому Матузкову П.Е. суд руководствуется положением, предусмотренным                  п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

        Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

        Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    БЕЛОУСОВУ СВЕТЛАНУ ЕВГЕНЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Белоусовой Светлане Евгеньевне наказание считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Белоусову Светлану Евгеньевну в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом; не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

    Избранную Белоусовой Светлане Евгеньевне меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить Белоусову С.Е. из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

    МАТУЗКОВА ПЕТРА ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 9 и 8 месяцев, назначенных приговорами и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 15 июля 2019 года и мирового судьи судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 13 января 2020 года, соответственно, и окончательно по совокупности приговоров                Матузкову П.Е. назначить наказание в виде лишения свободы на срок                 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Матузкову П.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него период его содержания под стражей в качестве меры пресечения с учетом времени задержания со 02 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Избранную Матузкову Петру Евгеньевичу меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

    - телевизор марки «Toshiba» с пультом – оставить потерпевшему Потерпевший №1;

    - след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд                        г. Воронежа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные                    Белоусова С.Е. и Матузков П.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                              Н.В. Журавлев