Решение по делу № 12-209/2017 от 17.02.2017

Дело № 12-209/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2017 года                                 г.Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Кардаш В.В. рассмотрев жалобу Судак С.С. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Демченко Л.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калашниковой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Демченко Л.И., Калашникова С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Читы от Судак С.С. поступила жалоба, в которой он просит вышеназванное постановление признать незаконным и освободить его, Судак С.С., от уплаты штрафа в размере 1 500 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 названного Кодекса.

Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 названного Кодекса постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Таким образом, положениями указанной нормы право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (физическому или юридическому лицу), потерпевшему, законным представителям указанных лиц, защитнику и представителю, уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Судак С.С. к числу лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, не относится и не наделен правом обжалования постановления, состоявшегося по настоящему делу об административном правонарушении, производство по которому осуществлялось в отношении Калашниковой С.С.

При изложенных обстоятельствах жалоба Судак С.С. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу, как поданная лицом, не обладающим правом обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Судак С.С. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калашниковой С.С., возвратить заявителю без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:         Кардаш В.В.