Решение по делу № 2-213/2021 от 05.03.2021

Производство № 2-213/2021 года

УИД: 28RS0015-01-2021-000288-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск                                                                                            25 марта 2021 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Неежко Александру Валерьевичу о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Неежко А.В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, ему был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000,00 руб. По условиям соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 34,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф по действующим тарифам.

По расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика составляет 98 210,77 руб. : просроченный основной долг – 97 165,87 руб., начисленные проценты – 0,00 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 1 044,90 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее для взыскания указанной задолженности банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании ст.ст. 307-330, 382, 384, 432-435, 438, 810-811, 819 ГК РФ, ст. 3-5, 13, 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 98, 131-132 ГПК РФ, Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» просило суд взыскать с Неежко Александра Валерьевича в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 97 165,87 руб., начисленные проценты – 0,00 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 1 044,90 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 146,32 руб. Ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в отсутствие представителя банка либо в порядке упрощенного производства., выдать исполнительный лист, направить копию судебного решения.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик Неежко А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом принимались меры к его извещению о рассмотрении дела. В деле имеются извещение суда, отправленное заблаговременно, с соблюдением требований ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, по месту жительства ответчика, им получено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.9. Устава Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», Банк отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за номером № в отношении Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»».

В соответствии с Генеральной лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ, банку предоставлено право на осуществление банковских операций: на привлечение денежных средств юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Неежко А.В. заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты на сумму кредитования 100 000,00 руб.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита, предоставление кредитов осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования.

Пунктом 3.4 Общих условий предусмотрено, что для учета задолженности заемщика по кредиту банк открывает ссудный счет.

Согласно п. 3.10 Общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях кредитования.

Выпиской по счету подтверждается предоставление ответчику кредита на сумму 100 000,00 руб., что свидетельствует о выполнении истцом своей обязанности по перечислению Неежко А.В. денежных средств на указанную сумму.

В судебном заседании установлено, что со стороны Неежко А.В. имело место нарушение сроков по внесению установленных платежей, что противоречит Общим условиям договора потребительского кредита.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика по кредиту составляет 98 210,77 руб., из них: просроченный основной долг – 97 165,87 руб., начисленные проценты – 0,00 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и и неустойки – 1 044,90 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

Судом проверен расчет задолженности по соглашению о кредитовании, представленный истцом, признан верным, произведен из суммы задолженности по основному долгу, тарифов банка и не оспорен ответчиком. В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ Неежко А.В. не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы долга за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком обязанностей по возврату денежных средств, в соответствии с условиями заключенного соглашения о кредитовании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании всей суммы кредита и штрафов и неустойки за ненадлежащее исполнение/неисполнение обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение об уплате должником неустойки (пени) и штрафов за несвоевременное погашение задолженности банку по договору.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушались сроки погашения кредита, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика штрафов и неустойки в размере 1 044,90 руб. суд находит обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Последствия нарушения должником обязательств, суд находит соразмерными размеру неустойки, предъявленной истцом к взысканию с учетом суммы задолженности основного долга и процентов. Оснований для уменьшения размера неустойки судом при настоящем рассмотрении дела не установлено.

Разрешая право на предъявление заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о его наличии по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФАБАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК». Таким образом, у истца имеется право на предъявление требований к ответчику, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 427,04 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 719,28 руб. подтверждается уплата истцом государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд, всего на сумму 3 146,32 руб.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, судебные расходы, понесенные истцом АО «АЛЬФА-БАНК» в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Неежко Александру Валерьевичу о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, судебных расходов.

Взыскать с Неежко Александра Валерьевича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 210 (девяноста восемь тысяч двести десять) руб. 77 коп., из них: просроченный основной долг – 97 165,87 руб., начисленные проценты – 0,00 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 1 044,90 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3 146 (три тысячи сто сорок шесть) руб. 32 коп., всего взыскать 101 357 (сто одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской Амурской области со дня вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54).

Председательствующий судья:                                                             О.В. Грачева