Решение по делу № 1-342/2022 от 06.05.2022

Дело № 1-342/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Десяткиной Р.М.,

с участием государственного обвинителя Пантелеевой О.В.,

подсудимого Раздумина И.С.,

адвоката Исянаманова Р.С.,

потерпевшей ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Раздумина И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне -специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего <данные изъяты>., военнообязанного, судимого: 30.03.2017 г. Белорецким межрайонным судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 (2 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 19.02.2018 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года; 13.04.2017 г. Кировским районным судом г. Уфы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 13.07.2017 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 158 (3 эпизода), ч.1 ст. 166,п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 31.08.2017 г. мировым судьей судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 140 часам обязательных работ; 28.02.2018 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 30.03.2017 г., 13.04.2017 г., 13.07.2017 г., 31.08.2017 г. окончательно назначено 3 года 10 дней лишения свободы; 10.04.2018 г. Калининским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 28.02.2018 г. окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы; 23.04.2018 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; 05.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 10.04.2018 г., Октябрьского районного суда г. Уфы от 23.04.2018 г. окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы; 14.01.2019 г. мировым судьей судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 05.06.2018 года окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Раздумин И.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2022 года около 19 часов 55 минут Раздумин И.С. путем свободного доступа вошел в помещение швейной мастерской ИП ФИО12., расположенное по адресу: г.Уфа, ул.А.Королева, 14, где у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, 23 февраля 2022 года около 19 часов 55 минут Раздумин И.С., находясь в помещении швейной мастерской ИП ФИО12 по адресу: г.Уфа, ул.А.Королева, 14, осознавая, что в указанном помещении находится работник - мастер по пошиву одежды ФИО12 игнорируя ее присутствие, т.е. действуя открыто, взял со стола стаканчик, в котором находились денежные средства в сумме 3672 рублей, принадлежащие ИП ФИО12. и направился к выходу в целях скрыться с места совершения преступления. ФИО12 в целях пресечения его преступных действий стала требовать возвратить похищенное им имущество. Однако, Раздумин И.С., продолжая свои преступные действия, удерживая при себе похищенные денежные средства, не реагируя на требования о прекращении преступных действий и возврате похищенного, действуя открыто, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ИП ФИО12. имущественный ущерб на сумму 3672 рублей.

Подсудимый Раздумин И.С. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 23.02.2022 г. года в вечернее время он вместе со своим знакомым ФИО20 гулял в ТЦ «Звездный». Когда они поднялись на 4 этаж, он зашел в помещение «Швейная Мастерская», где находилась продавец ФИО12. На стойке он увидел пластмассовый стаканчик, в котором находится денежные средства, он решил похитить данные денежные средства. Он протянул руку через стойку и взял стаканчик с деньгами. В это время продавец ФИО12 увидела его и стала кричать ему «Что ты делаешь». Забрав стаканчик с денежными средствами, он выбежал из помещения. ФИО12 побежала за ним и кричала ему вслед чтобы он остановился, она кричала «ловите его». Он спустился вниз по эскалатору и убежал. В последующем похищенные денежные средства потратил на личные нужды.

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании показала, что 23.02.2022 г. около 20.00 часов, она находилась на рабочем месте в помещении «Швейная Мастерская». Она была одна. В один момент, она обернулась и увидела, что ранее не известный ей парень, протянул руку через стойку и взял пластиковый стаканчик, где находились денежные средства. Она крикнула ему «Что ты делаешь?». Однако, не смотря на это, он все равно взял стакан с деньгами и пошел в сторону выхода. Она побежала за ним. Он спустился на эскалаторе до 1 этажа, она также спускалась вслед за ним. При этом, когда она бежала за ним, кричала: «Ловите его!». Однако догнать его сама не смогла. Затем она вернулась на рабочее место, посчитала деньги и установила, что отсутствуют денежные средства в размере 3672 рублей.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20 следует, что 23.02.2022 года он гулял по мкр. Сипайлово со своим знакомым Раздуминым. После чего они зашли в ТЦ «Звездный и поднялись на второй этаж, где Раздумин И.С. зашел в магазин «Швейная Мастерская». В какой то момент, Раздумин, дернулся, как он понял, он. что то взял со столика и резко побежал в сторону выхода. Он услышал, как продавец кричала вслед Раздумину «Ловите его, он украл деньги». Он сам испугался, но не успел среагировать, и продавец его вытолкнула из своего помещения и побежала за Раздуминым. Он остался стоять на этаже, т.к. подумал, что Раздумин вернется обратно. После чего стал его искать, но не нашел. После этого случая, он Раздумина не видел. О том, что Раздумин хочет совершить открытое хищение чужого имущества, он не знал, о своих преступных намерениях он ему не говорил. (л.д. 88-90)

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО27 следует, что является оперуполномоченным отдела полиции №8 Управления МВД России по городу Уфе. 23.02.2022 года в дежурную часть поступило сообщение, что в торговом бутике «Швейная Мастерская» открыто похитили денежные средства в сумме 3672 рублей. Им была просмотрена видеозапись, в ходе которого лицо, совершившее данное преступление было установлено, им оказался Раздумин И.С., который был доставлен в отдел полиции. (л.д. 132-133)

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей, находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

    Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается

материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом:

-заявлением ФИО12 от 23.02.2022 г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 23.02.2022 г. около 20-00 часов, находясь в помещение «Швейная Мастерская» по адресу: г. Уфа, ул. А.Королева, 14, открыто похитило денежные средства в сумме 3672 рублей. (л.д. 5),

-протоколом предъявления лица для опознания от 21.03.2022 года, в ходе которого потерпевшая ФИО12 опознала Раздумина И.С., как молодого человека, который 23.02.2022 г., находясь в торговом бутике «Швейная мастерская» по адресу: г. Уфа, ул. А.Королева, 14, открыто похитил денежные средства.(л.д.78-81),

    - протоколом выемки от 21.03.2022 года, в ходе которого у потерпевшей ФИО12. изъят акт инвентаризации от 23.02.2022 г., согласно которого сумма похищенного имущества составила 3672 рубля. Изъятый акт был осмотрен признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 64-65, 67-68,69,71),

     -протоколом обыска от 21.03.2022 г., в ходе которого в квартире Раздумина И.С., были изъяты вещи, в которых он был одет в момент совершения преступления, а именно куртка, спортивные брюки, кроссовки, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 110-111, 124-125, 126-128, 129),

- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2022 г., согласно которого осмотрено помещение торгового бутика «Швейная Мастерская» по адресу: г. Уфа А.Королева, 14 и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью.( л.д. 6-8),

-протоколом осмотра предметов от 05.03.2022 г., согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра установлено, что в бутик зашел парень на вид 18-25 лет, среднего телосложения, одет в удлиненную куртку черного цвета с белыми лампасами, брюки темные с белыми лампасами, темные кроссовки. Вслед за ним зашел другой парень, среднего телосложения, одет в темную куртку, темные брюки. Затем парень, который зашел в бутик первый, выбегает в сторону эскалатора. Затем выбегает второй парень. Женщина при этом толкает парня, сама прикрывает дверь, бежит за первым парнем в сторону эскалатора. Осмотренный диск, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.58-59, 60-61, 62).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

Всеми вышеперечисленными доказательствами вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в суде.

    Действия Раздумина И.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Раздумину И.С. вида и меры наказания, суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, его положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка 2021 года рождения, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, его не удовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При этом факт нахождения Раздумина при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и во взаимосвязи с положениями ст. 307 УПК РФ при признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения данный факт должен быть установлен судом при изложении фактических обстоятельств дела. Однако, как следует из обвинительного акта, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Раздумину не вменялось.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности Раздумина, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.161 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Раздумина, суд также не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Поскольку Раздумин И.С. совершил оконченное преступление, с прямым умыслом, учитывая, способ его совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественности опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания Раздумину И.С. суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 303,304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Раздумина И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на Раздумина И.С. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство.

Меру пресечения в отношении Раздумина И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева