Решение по делу № 2-1258/2018 от 17.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Губаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Гутенко Ирины Алексеевны, Гутенко Алексея Ивановича к Мартынову Анатолию Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Гутенко И.А. и Гутенко А.И. обратились в суд с иском к Мартынову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование требований истцы указали, что они являются собственниками по ? доли каждый, квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие принадлежащей им квартиры сверху. В результате залива квартира истцов получила значительные повреждения как внутренней отделки, так и предметов мебели (кухонный гарнитур). После произошедшего залития был составлен акт, согласно которому предполагаемым виновником залития является собственник квартиры <адрес> Мартынов А.В. Для определения стоимости восстановительного ремонта и причины залития истец Гутенко И.А., обратилась в ООО «Компания «Оценка и Экспертиза», по заключению которого рыночная стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки помещений и имущества, находящихся в квартире составляет 101 607 рублей 82 копейки. Стоимость проведения экспертизы составила 10 000 рублей. Кроме того, были понесены почтовые расходы в сумме 441 рублей 60 копеек на отправку досудебной претензии, расходы в размере 450 рублей на получение выписки из ЕГРН и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 232 рубля 16 копеек. Ответчик отказался компенсировать причиненный ущерб, в связи с чем истцы были вынуждены обратиться в суд для защиты нарушенных прав. На основании вышеизложенного истец Гутенко И.А. просит суд взыскать с ответчика Мартынова А.В. в свою пользу стоимость восстановительного ремонта и ущерба, причиненного имуществу в размере 50 803 рубля 91 копейка, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 508 рублей 56 копеек, расходы по получению выписки из ЕГРН в размере 450 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 616 рублей 08 копеек, а всего 63 378 рублей 55 копеек; истец Гутенко А.И. просит суд взыскать с ответчика Мартынова А.В. в свою пользу стоимость восстановительного ремонта и ущерба, причиненного имуществу в размере 50 803 рубля 91 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 1 616 рублей 08 копеек, а всего 52 419 рублей 99 копеек.

Истцы Гутенко И.А. и Гутенко А.И. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы Гутенко И.А. и Гутенко А.И. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ . ░░░░░░░░░░ ░.░.

.