Решение по делу № 2-709/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-709/2016                                    КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                     (мотивированное)

5 декабря 2016 года с.Орда Пермский край

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Кузовлевой Н.Б.,

при секретаре Ч..,

с участием представителя истца адвоката Головневой Ж.Ф., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску Голубевой Л.А к Власовой В.В о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Голубева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Власовой В.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Друговой Л.А. (после брака Голубевой Л.А.) и Власовой В.В. заключён договор займа, согласно которого ответчиком в долг получена сумма в размере <данные изъяты> рублей. В качестве документа, подтверждающего факт получения денежных средств, ответчик выдал истцу расписку в получении денежных средств, при этом срок возврата и проценты за пользование денежными средствами договором займа не определены. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 810 ГК РФ, если срок возврата займа договором не установлен, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования об этом. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа и установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила. Поскольку размер процентов за пользование суммой займа - договором займа (распиской) установлен не был, истец в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) с учетом ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

    Истец Голубева Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направила для участия в судебном заседании своего представителя.

Представитель истца – адвокат Головнева Ж.Ф. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении доводам, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась о месте, дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не уведомила суд о причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений по иску ответчиком суду также не представлено.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

    В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, -независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2. ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

    Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Друговой Л.А.(после брака Голубевой) и Власовой В.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Другова Л.А. (после брака Голубева) передала Власовой В.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской (л.д. 23).

    Факт получения ответчиком денежной суммы по договору займа подтверждается составленной ею собственноручно распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

    В связи с чем, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа, в подтверждение которого истцом представлена подлинная расписка от 30.01.2013 года.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, что установлено ч.2 ст.408 ГК РФ.

В расписке выданной ответчиком истцу указано, что Власова В.В. принимает на себя обязательства по кредитному обязательству истца, согласно условий кредитного договора.

Представителем истца в судебное заседание представлена копия судебного приказа, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ с Друговой Л.А. (после брака Голубевой) в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Хотя в договоре займа (расписке) выданной Власовой В.В. истцу и имеется ссылка на указанный кредитный договор, а также на обязанность ответчика исполнять обязательства по кредитному договору истца, суд считает, что указанное обстоятельство не может быть принято во внимание, поскольку правовые последствия по кредитному договору, заключенному между Голубевой Л.А. (до брака Друговой) и ПАО Сбербанк, порождают гражданско-правовые последствия исключительно для сторон договора, которой ответчик Власова В.В. в данных правоотношениях таковой не является. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, срок возврата, а также проценты за пользованием заемными денежными средствами по договору займа (расписке) заключенному между Голубевой Л.А. (до брака Друговой) и Власовой В.В. не установлены.

Согласно п.2 ч.1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ Голубевой Л.А. было направлено требование Власовой В.В. о возврате суммы займа и процентов за пользование займом и установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).

Данное требование истца получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией обратного уведомления (л.д. 11).

Однако, ответчиком сумма займа возвращена не была.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы займа, ответчиком не представлено.

В связи с тем, что данные денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены, суд считает, что указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу Голубевой Л.Н. по договору займа. Также в пользу истца подлежат взысканию и проценты на сумму займа исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

Согласно представленного истцом расчета истца, проценты на сумму займа <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), подлежащие взысканию с ответчика составляют <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д. 9), с учетом установленного банковского процента (ставки рефинансирования) существующих в месте жительства займодавца (Пермский край) в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет ответчиком не оспаривается и признается судом верным. Иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Поскольку законодателем предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд считает, что исковые требования Голубевой Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов на сумму займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Голубевой Л.А. уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей 68 копеек, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4). Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данная сумма должна быть возмещена истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Голубевой Л.А удовлетворить.

Взыскать с Власовой В.В в пользу Голубевой Л.А сумму долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе <данные изъяты> (<данные изъяты> тысяч) рублей сумма основного долга, <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки проценты на сумму займа; в возврат расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Ординский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) -                                     Н.Б.Кузовлева

.

.

.