Решение по делу № 1-142/2019 от 02.11.2018

№ 1-142/2019

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 12 февраля 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Соловецкой К.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Козловой А.О.,

защитника – адвоката Гезалова А.Н., представившего удостоверение № 602 и ордер № 17 от 08 февраля 2019 года,

подсудимого Самсонова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Самсонова Александра Сергеевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ***; зарегистрированного по адресу: ***; ранее судимого:

- 06 мая 2011 года Петропавловск–Камчатским городским судом Камчатского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 28.12.2012 года по постановлению Сковородинского районного суда Амурской области от 18.12.2012 года условно – досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 20 дней;

содержавшегося под стражей с 04 декабря 2017 года по 31 января 2018 года; с 18 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

01 декабря 2017 года около 21 часа 30 минут Самсонов А.С. и ЕА, находились на участке местности, расположенном в 500 метрах в южном направлении от дома № 149 по ул. Нагорная г. Благовещенска Амурской области, где располагается садовый домик, принадлежащий Потерпевший №1, когда ЕА предложил проникнуть в данный садовый домик и похитить из него что-либоценное, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Самсонов А.С. на предложение ЕА согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

01 декабря 2017 года около 21 часа 35 минут, Самсонов А.С. и Сулацкий Е.А. находясь у садового домика, расположенного в 500 метрах в южном направлении от дома № 149 по ул. Нагорная г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из корыстныхпобуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ЕА рукой разбил стекло окна, расположенного с правой стороны домика, после чего, влез через окно внутрь садового домика, тем самым незаконно проник в помещение, где стал осматривать помещение на предмет отыскания какого-либо ценного имущества, Самсонов А.С. при этом находился рядом с садовым домиком и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения посторонних лиц и обнаружения их противоправных действий, предупредить об этом ЕА

Далее, 01 декабря 2017 года около 21 часа 40 минут, ЕА продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из садовою домика, расположенного в 500 метрах в южном направлении от дома № 149 по ул. Нагорная г. Благовещенска Амурской области, действуя совместно и согласованно с Самсоновым А.С., через проём в окне передал последнему поочередно бензокосилку, стоимостью4000 рублей, электропилу, стоимостью 2000 рублей, музыкальный центр марки «LG», стоимостью 2000 рублей, водяной электронасос марки «Ручеёк», стоимостью 2000 рублей, электрическую плиту марки «Мечта», стоимостью 2000 рублей, газовую плиту производства КНР, стоимостью 200 рублей, газовые баллончики в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 300 рублей, удлинитель стоимостью 300 рублей, плед гобеленовый стоимостью 200 рублей, одеяло стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 13200 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Самсонов А.С. из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 13200 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Самсонов А.С. заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимому Самсонов А.С. обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый Самсонов А.С. осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Обвинение, предъявленное Самсонову А.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении Самсонова А.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствие с примечанием 2 к ст.158 УК РФ - значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшего Потерпевший №1 считает, что действиями Самсонова А.С. ему причинен значительный материальный ущерб, так как он нигде не работает.

В действиях подсудимого Самсонова А.С. нашел своё подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», так как судом установлено, что он заранее, до выполнения объективной стороны преступления, договорился о совместном совершении преступления с лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и действия их носили согласованный характер.

Кроме того, в действиях подсудимого Самсонова А.С. нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение».

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый Самсонов А.С. согласился, суд квалифицирует его действия по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Самсонову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Самсонов А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самсонову А.С., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Самсонову А.С., суд признает рецидив преступлений.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что при назначении наказания Самсонову А.С., в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступления, у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Самсонову А.С. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным назначить Самсонову А.С. наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Наказание Самсонову А.С. суд назначает с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения Самсонова А.С., дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

Гражданский истец Потерпевший №1 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с виновного 13200 рублей. Ущерб от преступления потерпевшему возмещен в полном объеме.

В связи с чем, производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший №1 надлежит прекратить, в связи с полным возмещением ущерба.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- бензокосилку, музыкальный центр марки «LG» возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 на ответственное хранение – надлежит оставить Потерпевший №1 по принадлежности;

- автомобиль марки «MitsubishiLibero» г/н *** RUSвозвращённый законному владельцу АА на ответственное хранение – надлежит оставить АА по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самсонова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать осужденного Самсонова А.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Самсонова А.С. – в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Самсонова А.С. из-под стражи в зале суда.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший №1 – прекратить, в связи с полным возмещением ущерба.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- бензокосилку, музыкальный центр марки «LG» возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 на ответственное хранение – оставить Потерпевший №1 по принадлежности;

- автомобиль марки «MitsubishiLibero» г/н *** RUSвозвращённый законному владельцу АА на ответственное хранение – оставить АА по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области О.В. Филатов