Решение по делу № 2-6172/2022 от 13.09.2022

50RS0039-01-2022-009670-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022г.

    Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

    при секретаре Писмаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6172/22 по иску Банарь А. Н. к Боронину А. А.чу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банарь А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Боронину А.А. о взыскании денежных средств по договору займа по расписке от <дата> в размере 600000 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 200 руб.

В обоснование требований истец указал, что ответчик Боронин А.А. обратился к истцу Бонарь А.Н. с просьбой предоставить в долг денежные средства в размере 600 000 рублей. В соответствии с распиской от <дата>, Банарь А.Н. предоставила Боронину А.А. взаем денежные средства в размере 600000 рублей, по расписке от <дата>, сроком до <дата>. Факт получения Борониным А.А. денежных средств подтверждается условиями данной расписки от <дата>. Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств, не исполнил, от возврата суммы долга отказывается. В связи с чем, истец была вынуждена обратится в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Банарь А.Н., явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Боронин А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

     При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

     В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> между Банарь А.Н. и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого Банарь А.Н. предоставила ответчику заем в размере 600 000 рублей сроком до <дата>. В соответствии в распиской от <дата>, Банарь А.Н. предоставила Боронину А.А. взаем денежные средства в размере 600000 рублей, по расписке от <дата>, сроком до <дата>. Факт получения Борониным А.А. денежных средств подтверждается условиями данной расписки от <дата>. Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств, не исполнил, от возврата

суммы долга отказывается. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены.Суд находит договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, отвечающим требованиям ст.808 ГК РФ.

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа предусматривает срок возврата суммы долга - <дата>..

Указанные денежные средства ответчик не вернул и не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности.

Однако, ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа. Более того, факт передачи денежных средств подтверждается договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 600 000 рублей.

Истец также просила о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

На основании ст.ст. 94 ГПК РФ указанные расходы являются необходимыми при рассмотрении дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 9 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банарь А. Н. – удовлетворить.

Взыскать с Боронина А. А.ча, <...> в пользу Бонарь А. Н., <дата> года рождения, сумму займа в размере 600 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.