Решение от 31.08.2021 по делу № 1-143/2021 от 18.08.2021

31RS0025-01-2021-000801-41                            1-143/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Строитель                                    31 августа 2021 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Подзолковой Т.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Олейникова А.Н.,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Алибаева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Олейникова А.Н., <данные>, судимого:

<дата> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден <дата> условно-досрочно на не отбытый срок 04 месяца 20 дней,

<дата> по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 01 году 20 дням лишения свободы, освобожден <дата> по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Олейников А.Н. обвинялся в совершении мошенничества, то есть в тайном хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, при таких обстоятельствах:

<дата> около 15 часов 00 минут Олейников А.Н. находился в доме своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где совместно с последним употребляли спиртосодержащее антисептическое средство «Асептолин». Во время общения с Потерпевший №1 увидел у него ювелирные украшения из золота: на шее – цепь, а на пальце руки – кольцо. В этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана указанных золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в указанное время, не намереваясь возвращать золотые изделия, попросил Потерпевший №1 передать ему во временное пользование кольцо и цепь, пообещав вернуть их в этот же день. Введённый в заблуждение Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и потеряв бдительность, не подозревая о преступных намерениях Олейникова А.Н., снял с себя и передал Олейникову А.Н. свои ювелирные украшения. Надев на себя кольцо и цепь, Олейников А.Н. скрылся с места преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Олейников А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: цепь из золота 585 пробы, весом 13,64 грамма, стоимостью <данные>, кольцо из золота 585 пробы, весом 4,94 грамма, стоимостью <данные>, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные>.

<дата> около 15 часов 00 минут Олейников А.Н. находился в доме у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где совместно с последним употребляли спиртосодержащее антисептическое средство «Асептолин». Около 15 часов 10 минут <дата> Олейников принял решение покинуть дом Потерпевший №1 При выходе из дома, он увидел лежащий на столе в помещении кухни, подключённый к зарядному устройству сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Start Plus Black» («Самсунг Гэлакси Старт Блэк») модель «GT-S7262» («ДжиТи-Эс7262»), принадлежащий Потерпевший №1 В это время у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, он, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, лёг спать и не видит его преступных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, путём свободного доступа, похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Start Plus Black» («Самсунг Гэлакси Старт Блэк») модель «GT-S7262» («ДжиТи-Эс7262») в комплекте с зарядным устройством стоимостью <данные>, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного следствия защитником Алибаевым А.Б. в интересах Олейникова А.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и об освобождении Олейникова А.Н. от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности в соответствии со ст.78 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Олейников А.Н. поддержал ходатайство защитника и просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель Подзолкова Т.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Олейникова А.Н. и освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при применении положений ч.3 ст.78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия и суда, необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск.

Производство по настоящему делу неоднократно приостанавливалось по п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с тем, что подозреваемый Олейников А.Н. скрылся.

Указанное обстоятельство было проверено судом, и суд пришел к выводу о том, что основаниями для приостановления производства по делу являлась волокита органа предварительного расследования. Олейников А.Н. постоянно проживал в г.Строитель Яковлевского городского округа Белгородской области, имеет постоянное место жительства, продолжительный период работает в одной и той же организации – ООО «ТК «ЭКОТРАНС» грузчиком.

Поэтому суд приходит к выводу о том, с момента совершения Олейниковым А.Н. преступлений сроки давности привлечения его к уголовной ответственности истекли.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ, совершены Олейниковым А.Н. <дата>, и относятся соответственно к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести. В соответствии с ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ и по ч.1 ст.158 УК РФ истек, что является основанием для освобождения подсудимого от наказания за данные преступления.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - копия залогового билета ООО «Ломбард» <номер> от <дата>, копия залогового билета ООО «Ломбард» <номер> от <дата>, находящие я в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле; - сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Start Plus Black» модель GT-S7262, IMEI: <номер>, коробка из-под сотового телефона «Samsung Galaxy Start Plus Black» модель GT-S7262, IMEI: <номер>, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, ст.239, 254, 256 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.78 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.78 ░░ ░░, ░.3 ░.1 ░░.24, ░.1 ░░.239, ░.1 ░░.254 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy Start Plus Black» ░░░░░░ GT-S7262, IMEI: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Samsung Galaxy Start Plus Black» ░░░░░░ GT-S7262, IMEI: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.