Решение по делу № 2-1259/2024 от 31.07.2024

Дело №

УИД 21RS0№-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Никифорова ФИО5 к Никифоровой Алене ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Никифоров А.Р. обратился в суд с иском к Никифоровой А.А. о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец Никифоров А.Р. и ответчик Никифорова А.А., представитель третьего лица - Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились по вторичному вызову. Сведениями о том, что неявка лиц, участвующих в деле, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ истцом Никифоровым А.Р. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере № рублей.

Поскольку заявленный иск подлежит оставлению без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Никифорова ФИО7 к Никифоровой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Возвратить Никифорову ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Чувашской Республики, имеющему паспорт гражданина Российской Федерации серии №, государственную пошлину в размере №) рублей.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым требованием в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если последними будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья      Б.З. Орлов