Решение по делу № 1-3/2024 (1-119/2023;) от 12.05.2023

Дело № 1-3/2024

76RS0017-01-2023-001153-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 30 июля 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Катышевой И.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Сулоевой Е.А.,

подсудимого Смирнова В.В.,

защитника – адвоката Захарьина А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Вадима Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнов В.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2022 года Смирнов Вадим Владимирович, находясь в состоянии опьянения и управляя на автодороге автомобилем ФИО9 RS0Y5L LADA LARGUS (LADA RS0Y5L LADA LARGUS), регистрационный знак №, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО2, при следующих обстоятельствах:

13 ноября 2022 года около 16 часов 20 минут Смирнов Вадим Владимирович, в нарушение требований п.п. 2.7., 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем ФИО9 RS0Y5L LADA LARGUS (LADA RS0Y5L LADA LARGUS), регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, на заднем пассажирском сидении перевозил пассажира ФИО2, не пристегнутую ремнем безопасности, и, следуя по 11 км (10 км + 600 м) автодороги «Ляпино-Прусово» со стороны <адрес> в направлении <адрес> муниципального района <адрес>, на территории Ярославского муниципального района <адрес>, ФИО1, в нарушение требований п. 10.1. ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не справился с управлением автомобиля, допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части влево, где, на расстоянии около 600 м от дорожного знака 6.13 «Километровый знак «10 км», произвел опрокидывание автомобиля ФИО9 RS0Y5L LADA LARGUS (LADA RS0Y5L LADA LARGUS), регистрационный знак №

В результате происшествия действиями водителя автомобиля ФИО9 RS0Y5L LADA LARGUS (LADA RS0Y5L LADA LARGUS), регистрационный знак №, Смирнова Вадима Владимировича, нарушившего требования п.п. 2.7., 2.1.2., 10.1. ПДД РФ, пассажиру автомобиля ФИО9 RS0Y5L LADA LARGUS (LADA RS0Y5L LADA LARGUS), регистрационный знак №, ФИО2 по неосторожности причинены травмы, от которых последняя скончалась на месте происшествия.

При судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО2 обнаружена сочетанная тупая травма груди, живота, грудного и поясничного отделов позвоночного столба с повреждением внутренних органов и переломами костей скелета: кровоподтек на передней поверхности груди справа на уровне 2-3 ребер по окологрудинной линии; прерывистый, осадненный, полосовидный кровоподтек в области надплечья справа книзу от основания шеи; осадненный кровоподтек в области средних отделов надплечья справа с переходом в правую надключичную область; полосовидная ссадина в области средних отделов надплечья справа с переходом в правую надключичную область, располагающаяся в центре осадненного кровоподтека; обширный, прерывистый кровоподтек в наружных отделах правого надплечья с переходом на область правого плечевого сустава; прерывистый, полосовидный, осадненный кровоподтек в области внутреннего края правой лопатки в верхних и средних отделах; ссадина в области внутреннего края правой лопатки в верхних и средних отделах, располагающаяся в центре осадненного кровоподтека; кровоподтек на задне-боковой поверхности груди справа на уровне 4-7 ребер между задней подмышечной и лопаточной линиями; прерывистый кровоподтек на боковой поверхности груди справа на уровне 4-5 ребер по задней подмышечной линии; по горизонтальной прерывистой ссадине на коже передней брюшной стенки на границе средней и нижней трети живота по центру между правой средней ключичной и левой окологрудинной линиями и в проекции передне-верхней ости левой подвздошной кости по передней подмышечной линии; прерывистое кровоизлияние в мягких тканях боковой, задне-боковой и задней поверхностей туловища справа от уровня 1-го ребра справа до гребня правой подвздошной кости между правой передней подмышечной и задней срединной линиями; прерывистое кровоизлияние в мягких тканях задне-боковой и задней поверхностей туловища слева от уровня 1-го ребра слева до средних отделов гребня левой подвздошной кости между левой передней подмышечной и задней срединной линиями; полный разрыв правого грудино-ключичного сочленения; многолинейный многооскольчатый перелом верхних отделов правой лопатки; наличие в правой плевральной полости около 350 мл однородной, жидкой крови; наличие в левой плевральной полости около 200 мл однородной, жидкой крови; наличие в брюшной полости около 150 мл однородной, жидкой крови; наличие массивных прерывистых кровоизлияний в клетчатку средостения, в прикорневые отделы обоих легких, в наружную оболочку аорты и нижней полой вены на протяжении грудного отдела, в связочный аппарат печени и желудка, в забрюшинную и околопочечную клетчатку справа и слева, в толщу большой и малой поясничных мышц справа и слева на всем протяжении, в клетчатку полости малого таза в области верхних отделов тела крестца; оскольчатый косо-поперечный перелом 1-го ребра справа по окологрудинной линии; оскольчатые косо-поперечные переломы 4,5,9 и 10 ребер справа между средней и задней подмышечными линиями; оскольчатые косо-поперечные переломы 1-11 ребер справа между лопаточной и околопозвоночной линиями; оскольчатые косо-поперечные переломы 4-11 ребер справа по околопозвоночной линии; наличие множественных повреждений пристеночной и легочной плевры и ткани правого легкого по задней поверхности в области переломов 4-11 ребер справа между лопаточной и околопозвоночной линиями; оскольчатые косо-поперечные переломы 6,9 и 10 ребер слева по задней подмышечной линии; оскольчатый косо-поперечный перелом 11 ребра слева по лопаточной линии; оскольчатый косо-поперечный перелом 12 ребра слева по околопозвоночной линии; наличие повреждений пристеночной плевры в области переломов 6,9 и 10 ребер слева по задней подмышечной линии; прерывистое кровоизлияние в капсулу и ткань поджелудочной железы в области головки и тела; наличие множественных щелевидных разрывов капсулы и ткани правой доли печени по передней поверхности в наружных отделах и капсулы и ткани правой доли печени по нижней поверхности в средних и наружных отделах; оскольчатые компрессионные переломы передних отделов тел 7-го, 8-го и 9-го грудных позвонков с уменьшением их высоты менее чем на 1/3; оскольчатые косо-поперечные переломы остистых отростков 1-го-4-гo, 10-го и 11-го грудных позвонков; оскольчатый косо-поперечный перелом остистого отростка 5-го поясничного позвонка; оскольчатые косо-поперечные переломы правых поперечных отростков 2-го-5-го поясничных позвонков; оскольчатые косо-поперечные переломы левых поперечных отростков 1-го-3-го поясничных позвонков; полный разрыв сочленения 5-го поясничного позвонка с телом крестца; наличие кровоизлияний в оболочки и вещество поясничного отдела спинного мозга на уровне 4-го поясничного - 1-го крестцового позвонков; отек и набухание вещества поясничного отдела спинного мозга на уровне 4-го поясничного - 1-го крестцового позвонков. Данная травма, является непосредственной причиной наступления смерти гр-ки ФИО2 В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ, п.ДД.ММ.ГГГГ, п.ДД.ММ.ГГГГ и п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н, - сочетанная тупая травма груди, живота, грудного и поясничного отделов позвоночного столба с повреждением внутренних органов и переломами костей скелета, обнаруженная при судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО2, относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку причиненный вред здоровью оценивается как тяжкий. При судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО2 обнаружена закрытая тупая травма носа: прерывистый, осадненный кровоподтек в подглазничной области слева с переходом на спинку и крыло носа слева; три ссадины на левом крыле носа, располагающиеся на фоне осадненного кровоподтека; осадненный кровоподтек на спинке носа по центру и слева; по ссадине на спинке носа по центру и слева, располагающихся на фоне осадненного кровоподтека; прерывистые кровоизлияния в мягкие ткани лица, соответственно повреждениям на коже; оскольчатый перелом костей спинки носа слева в средних и нижних отделах. Данное повреждение (закрытая тупая травма носа), не является опасным для жизни, наступление смерти гр-ки ФИО2 с ним не связано. В соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, - данное повреждение (закрытая тупая травма носа) вызывает кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения повреждения (до 21-го дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью оценивается как легкий. При судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО2 обнаружено: обширная, дугообразная, рвано-скальпированная рана на коже лица и волосистой части головы в лобно-теменно-затылочной области справа, распространяющаяся от наружного конца правой надбровной дуги до средней трети затылочной области справа в наружных отделах; рвано-ушибленная рана на коже волосистой части головы в средних отделах теменно-височной области справа; рвано-ушибленная рана на коже волосистой части головы в задних отделах теменно-височной области справа; множественные, прерывистые кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы и лица в лобной, теменной, височной и затылочной областях справа, располагающиеся в окружности ран на коже. Данные повреждения, не являются опасными для жизни, наступление смерти гр-ки ФИО2 с ними не связано. В соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, - данные повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения повреждения (до 21- го дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью оценивается как ЛЕГКИЙ. При судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО2 обнаружено: по прерывистому, полосовидному, осадненному кровоподтеку в проекции средних и наружных отделов левой надбровной дуги с переходом в височную область слева, на верхнем веке левого глаза и на нижнем веке левого глаза с переходом в скуловую область слева; по полосовидной, прерывистой ссадине в проекции средних отделов левой надбровной дуги, в средних отделах верхнего века левого глаза и в средних отделах нижнего века левого глаза, располагающихся на фоне полосовидных осадненных кровоподтеков; прерывистые кровоизлияния в мягкие ткани лица, соответственно повреждениям на коже; участок отслоения мягких тканей волосистой части головы и кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы в теменно-затылочной области по центру и слева; прерывистое кровоизлияние в мягких тканях волосистой части головы в проекции правого сосцевидного отростка. Данные повреждения, не являются опасными для жизни, наступление смерти гр-ки ФИО2 с ними не связано. В соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, - данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. При судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО2 обнаружено: по прерывистому кровоподтеку на наружной поверхности правого плеча на протяжении средней трети и на передне-наружной поверхности левого плеча на протяжении средней трети; ссадина на тыльной поверхности правой кисти в средних отделах; множественные прерывистые ссадины на тыльной поверхности левой кисти в верхних, средних и нижних отделах, местами пересекающиеся и сливающиеся между собой, общим количеством не менее 20-ти; по кровоподтеку на тыльной поверхности основных фаланг 2-4 пальцев правой кисти, на тыльной поверхности левой кисти в проекции нижних отделов 2-5 пястных костей и на тыльной поверхности 1-го межфалангового сустава 2-го пальца левой кисти; прерывистые кровоизлияния в подлежащих мягких тканях верхних конечностей, соответственно повреждениям на коже; по кровоподтеку на передне-наружной и наружной поверхностях правой голени в верхней трети; прерывистые кровоизлияния в подлежащих мягких тканях нижних конечностей, соответственно повреждениям на коже. Данные повреждения не являются опасными для жизни, наступление смерти гр-ки ФИО2 с ними не связано. В соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, - данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.В. виновным себя признал полностью и показал, что он помнит, что 13 ноября 2022 года на своем автомобиле Лада Ларгус приехал к другу ФИО25 в д. Сентьевское, а момент ДТП и все остальное не помнит. Когда он очнулся в реанимации и его привезли в палату, увидел сообщения Даши и узнал, что её мама погибла. После он позвонил Свидетель №1 и тот всё ему рассказал, что они поехали за водой, ФИО26 попросил забрать погибшую ФИО2, они её забрали и поехали на дачу. Свидетель №1 сказал, что он (Смирнов В.В.) крикнул «держитесь» и все. Со слов ФИО27 перед поездкой ему (ФИО1) стало плохо, и Никулин дал ему таблетку от сахарного диабета, а какую, ни он, ни Никулин не знают. В тот день до того как он приехал к ФИО28, алкоголь он не употреблял.

Кроме собственного признания, вина подсудимого Смирнова В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 13 ноября 2022 год примерно в 13 часов её мама ФИО2 приехала от своей мамы ФИО6, попросив её спуститься, помочь донести продукты. Сожитель мамы ФИО29 отправил за ней Свидетель №1 и ФИО1 на автомобиле ФИО3 под управлением Смирнова. Они вместе находились на даче в <адрес>. Смирнов в тот день поссорился с женой, насколько ей известно, пьяный сел за руль и приехал на дачу к Ярославу. Думает, что маме было известно, что Смирнов находится в состоянии алкогольного опьянения. О ДТП она ничего не знала, но затем мама целый день не брала трубку и тогда она попросила друзей отвези её туда. Когда около 12 ночи она приехала и зашла в дом, там был только ФИО30. Само место ДТП она не видела, так как было темно.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что 13.11.2022 в первой половине дня он находился в д. <адрес> у своего знакомого Свидетель №2 Около 13 часов 15 минут к ним на автомобиле ФИО3, регистрационный знак №, приехал их общий друг Смирнов В.В. и помог им распилить дрова. Алкогольные напитки никто из них троих не распивал. Так как Свидетель №2 нужна была вода, он попросил его и ФИО22 доехать до <адрес>. Когда они собирались ехать в <адрес>, ФИО31 на сотовый телефон позвонила его сожительница ФИО2, которая находилась в <адрес> и собиралась ехать к ним на такси. В ходе телефонного разговора ФИО32 пояснил ФИО23, что ехать на такси не нужно, он (Свидетель №1) и ФИО1 на автомобиле ФИО3, регистрационный знак № приедут в <адрес> и заберут её. Во второй половине дня он и ФИО22 забрали ФИО23 из <адрес> и около 17 часов 25 минут они двигались по 11 км (10 км + 600 м) автодороги «Ляпино-Прусово» <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 70 км/ч. Он находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье, водителем был Смирнов, на правом заднем пассажирском сиденье находилась ФИО23. Смирнов был пристегнут ремнем безопасности, он не был пристегнут ремнем безопасности, была ли пристегнута ремнем безопасности ФИО23, он не видел. Погодные условия – темное время суток, шел дождь со снегом, состояние проезжей части – мокрый асфальт. Дорога имела две полосы для движения транспортных средств, по одной в каждом направлении. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, в районе остановки общественного транспорта, они осуществляли движение по правой полосе в направлении <адрес>, впереди и сзади транспортных средств не было. Он сидел полубоком к ФИО23 и о чем-то с ней разговаривал. Во время разговора он почувствовал, что автомобиль начал «вилять», смещаться влево, на встречную полосу, затем автомобиль развернуло, он увидел бордюр, и крикнул: ФИО8, держись!». Далее автомобиль задней частью наехал на бордюрный камень, после чего они съехали в кювет, где несколько раз автомобиль перевернуло. После ДТП он очнулся в поле на земле, пошел к автомобилю, двери открыть не смог, так как они были деформированы в результате ДТП. Через разбитое правое заднее пассажирское окно, поврежденное в результате ДТП, он пролез в салон автомобиля, после чего потерял сознание. Когда он очнулся, то увидел, что Смирнов без сознания лежит на переднем пассажирском сиденье, ноги Смирнова находились на заднем левом пассажирском сиденье. ФИО23 он не видел, но слышал, что она «стонет» в задней части салона (в багажнике). Он заглушил мотор и снова потерял сознание. Через некоторое время, придя в себя, увидел МЧС, которые ждали сотрудников скорой медицинской помощи. По приезду первый автомобиль скорой медицинской помощи увез Смирнова в больницу им. ФИО16 <адрес>. Через некоторое время прибыл второй автомобиль скорой медицинской помощи. Он помнит, что находился в салоне автомобиля скорой медицинской помощи, ему была оказана первая медицинская помощь. В это время к нему подошел сожитель ФИО23 – Свидетель №2 и сказал: «ФИО8 больше нет!». На месте ДТП сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть ФИО23. (л.д. 79-81)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что 13.11.2022, в первой половине дня, он находился в д. <адрес> вместе со своим знакомым Свидетель №1 В деревне у него имеется частный дом, и они с Свидетель №1 пилили дрова. Около 13 часов 15 минут к ним на автомобиле ФИО3, регистрационный знак № приехал их общий друг Смирнов Вадим Владимирович, который помог им распилить дрова. Все время, когда Смирновнаходился с ним, он выпивал. Так как выключилось электричество, а ему нужна была вода, он попросил Смирнова и Свидетель №1 доехать до <адрес> за водой, на что они согласились и направились на автомобиле Смирнова ЛАДА ЛАРГУС в <адрес>. В этот же момент ему позвонила его сожительница – ФИО2, которая находилась в <адрес>, и пояснила, что собирается выезжать к нему на такси. Он пояснил, что ехать на такси не нужно, приедут Смирнов с Свидетель №1 и заберут её. Около 16 часов 18 минут он решил позвонить ФИО23 и узнать, где они едут. В ходе телефонного разговора она пояснила, что они выехали на автодорогу «Ляпино-Прусово». Спустя около 25-30 минут он стал переживать, что ФИО22, Свидетель №1 и ФИО23 до сих пор нет, стал звонить Свидетель №1, но трубку тот не взял, как и ФИО23. ФИО22 он звонить не стал, так как тот был за рулем автомобиля. Он пошел по автодороге «Ляпино-Прусово», думая встретить их на дороге. Пройдя около 1 км, он начал подходить к остановочному комплексу и увидел на проезжей части сотрудников МЧС и сотрудников скорой медицинской помощи. В кювете лежал автомобиль Смирнова ЛАДА ЛРГУС, регистрационный знак № Он подошел к автомобилю и увидел, что в багажном отделении лежит его сожительница ФИО23 без признаков жизни. Далее он видел, как сотрудники скорой медицинской помощи увозят Смирнова в больницу. После он подошел к Свидетель №1, который находился в салоне второго автомобиля скорой помощи, где ему оказывали первую медицинскую помощь. Он спрашивал у Свидетель №1: «Как так случилось?». Свидетель №1 пояснил, что во время движения разговаривал с ФИО23, на дорогу не смотрел. Смирнов выругался матом, затем автомобиль начал «вилять», смещаться влево, на встречную полосу, после его развернуло и они совершили съезд в кювет. После разговора Свидетель №1 госпитализировали в больницу им. ФИО16. После ДТП он общался со Смирновым, приходил к нему домой, навестить его. В ходе разговора Смирнов пояснил, что обстоятельства ДТП не помнит. (л.д. 84-86)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что 13 ноября 2022 года около 17 ч 25 минут он двигался на принадлежащем ему автомобиле НИССАН, регистрационный знак № по автодороге «Ляпино-Прусово» со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Погодные условия – смеркалось, осадки в виде дождя, состояние проезжей части – мокрый асфальт. Двигаясь по 11 км (10 км + 600 м) автодороги «Ляпино – Прусово» на территории <адрес>, где имелся нерегулируемый пешеходный переход, а также остановка для общественного транспорта, не доезжая до остановки, он обратил внимание, что в правом по ходу его движения кювете находится автомобиль ФИО3. Он сразу остановился, спустился в кювет и обнаружил, что в салоне автомобиля находится 2 мужчин и одна женщина в багажном отделении, которая была без признаков жизни. Он позвонил по номеру 112, после чего стал ожидать сотрудников ГИБДД, МЧС и сотрудников скорой медицинской помощи. Водитель автомобиля находился на водительском сиденье, на коробке передач, на животе. Второй мужчина находился на переднем пассажирском сиденье, так как сиденье в результате ДТП откинулось назад, он лежал на сиденье был в сознании. Он спросил у мужчин: «Что случилось? Как ваше самочувствие?». Первым ему ответил пассажир, который пояснил следующее: «Из-за мокрой дороги, возник эффект аквапланирования, и они съехали в кювет». Водитель автомобиля, который лежал на животе, пояснил, что ему тяжело дышать, по факту ДТП ничего не пояснял. Примерно через 15-20 минут на место ДТП прибыли сотрудники МЧС, которые стали отжимать заднюю дверь багажного отделения, так как в задней части салона автомобиля находилась женщина без признаков жизни, и достать её было никак. После сотрудники МЧС стали отжимать переднюю водительскую дверь. Затем приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть пострадавшей женщины, затем стали оказывать первую медицинскую помощь водителю и пассажиру (мужчине). (л.д. 89-91)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Смирнова В.В. в объёме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается письменными материалами дела.

Сообщением из ГАУЗ ЯО «КБ СМП им. ФИО16» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут в приемный покой доставлен Смирнов Вадим Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: ЗТГ, множественные переломы рёбер, пневмоторекс справа, ЗПСМТ, ушиб спинного мозга. Пояснил, что произошел съезд в кювет автомобиля ФИО3 на автодороге «Ярославль-Прусово», водитель ФИО9. (л.д. 3)

Сообщением из ГАУЗ ЯО «КБ СМП им. ФИО16» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут в приемный покой доставлен Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: ЗТГ, перелом подвздушной кости справа, ссадины. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на автодороге «Ярославль-Прусово» произошел съезд в кювет и опрокидывание автомобиля ФИО3, он пассажир ФИО9. (л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на 11 км (10 км + 600 м) автодороги Ляпино-Прусово, на территории Ярославского муниципального района <адрес>. автомобиля ФИО9 RS0Y5L LADA LARGUS (LADA RS0Y5L LADA LARGUS), регистрационный знак №, находится в левом по ходу осмотра кювете, передней частью кузова ориентирован с направлении <адрес>. В ходе осмотра установлены и зафиксированы следы бокового скольжения, механические повреждения автомобиля, образованные в результате дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 5-20)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что при химико-токсикологическом исследовании в крови ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,48 г/л, установлено состояние опьянения. (л.д. 43)

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что в крови Смирнова Вадима Владимировича обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,48 г/л. (л.д. 44)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что при судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО2 обнаружена сочетанная тупая травма груди, живота, грудного и поясничного отделов позвоночного столба с повреждением внутренних органов и переломами костей скелета: кровоподтек на передней поверхности груди справа на уровне 2-3 ребер по окологрудинной линии; прерывистый, осадненный, полосовидный кровоподтек в области надплечья справа книзу от основания шеи; осадненный кровоподтек в области средних отделов надплечья справа с переходом в правую надключичную область; полосовидная ссадина в области средних отделов надплечья справа с переходом в правую надключичную область, располагающаяся в центре осадненного кровоподтека; обширный, прерывистый кровоподтек в наружных отделах правого надплечья с переходом на область правого плечевого сустава; прерывистый, полосовидный, осадненный кровоподтек в области внутреннего края правой лопатки в верхних и средних отделах; ссадина в области внутреннего края правой лопатки в верхних и средних отделах, располагающаяся в центре осадненного кровоподтека; кровоподтек на задне-боковой поверхности груди справа на уровне 4-7 ребер между задней подмышечной и лопаточной линиями; прерывистый кровоподтек на боковой поверхности груди справа на уровне 4-5 ребер по задней подмышечной линии; по горизонтальной прерывистой ссадине на коже передней брюшной стенки на границе средней и нижней трети живота по центру между правой средней ключичной и левой окологрудинной линиями и в проекции передне-верхней ости левой подвздошной кости по передней подмышечной линии; прерывистое кровоизлияние в мягких тканях боковой, задне-боковой и задней поверхностей туловища справа от уровня 1-го ребра справа до гребня правой подвздошной кости между правой передней подмышечной и задней срединной линиями; прерывистое кровоизлияние в мягких тканях задне-боковой и задней поверхностей туловища слева от уровня 1-го ребра слева до средних отделов гребня левой подвздошной кости между левой передней подмышечной и задней срединной линиями; полный разрыв правого грудино-ключичного сочленения; многолинейный многооскольчатый перелом верхних отделов правой лопатки; наличие в правой плевральной полости около 350 мл однородной, жидкой крови; наличие в левой плевральной полости около 200 мл однородной, жидкой крови; наличие в брюшной полости около 150 мл однородной, жидкой крови; наличие массивных прерывистых кровоизлияний в клетчатку средостения, в прикорневые отделы обоих легких, в наружную оболочку аорты и нижней полой вены на протяжении грудного отдела, в связочный аппарат печени и желудка, в забрюшинную и околопочечную клетчатку справа и слева, в толщу большой и малой поясничных мышц справа и слева на всем протяжении, в клетчатку полости малого таза в области верхних отделов тела крестца; оскольчатый косо-поперечный перелом 1-го ребра справа по окологрудинной линии; оскольчатые косо-поперечные переломы 4,5,9 и 10 ребер справа между средней и задней подмышечными линиями; оскольчатые косо-поперечные переломы 1-11 ребер справа между лопаточной и околопозвоночной линиями; оскольчатые косо-поперечные переломы 4-11 ребер справа по околопозвоночной линии; наличие множественных повреждений пристеночной и легочной плевры и ткани правого легкого по задней поверхности в области переломов 4-11 ребер справа между лопаточной и околопозвоночной линиями; оскольчатые косо-поперечные переломы 6,9 и 10 ребер слева по задней подмышечной линии; оскольчатый косо-поперечный перелом 11 ребра слева по лопаточной линии; оскольчатый косо-поперечный перелом 12 ребра слева по околопозвоночной линии; наличие повреждений пристеночной плевры в области переломов 6,9 и 10 ребер слева по задней подмышечной линии; прерывистое кровоизлияние в капсулу и ткань поджелудочной железы в области головки и тела; наличие множественных щелевидных разрывов капсулы и ткани правой доли печени по передней поверхности в наружных отделах и капсулы и ткани правой доли печени по нижней поверхности в средних и наружных отделах; оскольчатые компрессионные переломы передних отделов тел 7-го, 8-го и 9-го грудных позвонков с уменьшением их высоты менее чем на 1/3; оскольчатые косо-поперечные переломы остистых отростков 1-го-4-гo, 10-го и 11-го грудных позвонков; оскольчатый косо-поперечный перелом остистого отростка 5-го поясничного позвонка; оскольчатые косо-поперечные переломы правых поперечных отростков 2-го-5-го поясничных позвонков; оскольчатые косо-поперечные переломы левых поперечных отростков 1-го-3-го поясничных позвонков; полный разрыв сочленения 5-го поясничного позвонка с телом крестца; наличие кровоизлияний в оболочки и вещество поясничного отдела спинного мозга на уровне 4-го поясничного - 1-го крестцового позвонков; отек и набухание вещества поясничного отдела спинного мозга на уровне 4-го поясничного - 1-го крестцового позвонков. Данная травма является непосредственной причиной наступления смерти гр-ки ФИО2 В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ и п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, - сочетанная тупая травма груди, живота, грудного и поясничного отделов позвоночного столба с повреждением внутренних органов и переломами костей скелета, обнаруженная при судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО2, относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку причиненный вред здоровью оценивается как тяжкий. При судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО2 обнаружена закрытая тупая травма носа, которая не является опасным для жизни, наступление смерти гр-ки ФИО2 с ним не связано. В соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, - данное повреждение (закрытая тупая травма носа) вызывает кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения повреждения (до 21-го дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью оценивается как легкий. При судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО2 обнаружено: обширная, дугообразная, рвано-скальпированная рана на коже лица и волосистой части головы в лобно-теменно-затылочной области справа, распространяющаяся от наружного конца правой надбровной дуги до средней трети затылочной области справа в наружных отделах; рвано-ушибленная рана на коже волосистой части головы в средних отделах теменно-височной области справа; рвано-ушибленная рана на коже волосистой части головы в задних отделах теменно-височной области справа; множественные, прерывистые кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы и лица в лобной, теменной, височной и затылочной областях справа, располагающиеся в окружности ран на коже. Данные повреждения, не являются опасными для жизни, наступление смерти гр-ки ФИО2 с ними не связано. В соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, - данные повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения повреждения (до 21-го дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью оценивается как легкий. При судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО2 обнаружено: по прерывистому, полосовидному, осадненному кровоподтеку в проекции средних и наружных отделов левой надбровной дуги с переходом в височную область слева, на верхнем веке левого глаза и на нижнем веке левого глаза с переходом в скуловую область слева; по полосовидной, прерывистой ссадине в проекции средних отделов левой надбровной дуги, в средних отделах верхнего века левого глаза и в средних отделах нижнего века левого глаза, располагающихся на фоне полосовидных осадненных кровоподтеков; прерывистые кровоизлияния в мягкие ткани лица, соответственно повреждениям на коже; участок отслоения мягких тканей волосистой части головы и кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы в теменно-затылочной области по центру и слева; прерывистое кровоизлияние в мягких тканях волосистой части головы в проекции правого сосцевидного отростка. Данные повреждения, не являются опасными для жизни, наступление смерти гр-ки ФИО2 с ними не связано. В соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, - данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. При судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО2 обнаружено: по прерывистому кровоподтеку на наружной поверхности правого плеча на протяжении средней трети и на передне-наружной поверхности левого плеча на протяжении средней трети; ссадина на тыльной поверхности правой кисти в средних отделах; множественные прерывистые ссадины на тыльной поверхности левой кисти в верхних, средних и нижних отделах, местами пересекающиеся и сливающиеся между собой, общим количеством не менее 20-ти; по кровоподтеку на тыльной поверхности основных фаланг 2-4 пальцев правой кисти, на тыльной поверхности левой кисти в проекции нижних отделов 2-5 пястных костей и на тыльной поверхности 1-го межфалангового сустава 2-го пальца левой кисти; прерывистые кровоизлияния в подлежащих мягких тканях верхних конечностей, соответственно повреждениям на коже; по кровоподтеку на передне-наружной и наружной поверхностях правой голени в верхней трети; прерывистые кровоизлияния в подлежащих мягких тканях нижних конечностей, соответственно повреждениям на коже. Данные повреждения не являются опасными для жизни, наступление смерти гр-ки ФИО2 с ними не связано. В соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, - данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. (л.д. 106-121)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что водитель автомобиля ФИО9 RS0Y5L LADA LARGUS (LADA RS0Y5L LADA LARGUS), регистрационный знак №, в своих действиях должен был руководствоваться требованиями части 1 п. 10.1. ПДД РФ. С технической точки зрения, в данной дорожно-транспортной ситуации, действия водителя автомобиля ФИО9 RS0Y5L LADA LARGUS (LADA RS0Y5L LADA LARGUS), регистрационный знак №, не соответствовали требованиям части 1 п. 10.1. ПДД РФ. С технической точки зрения, в данной дорожно-транспортной ситуации, действия водителя автомобиля ФИО9 RS0Y5L LADA LARGUS (LADA RS0Y5L LADA LARGUS), регистрационный знак №, состоят в причинной связи с фактом ДТП. (л.д. 166-168)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины Смирнова В.В. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Смирнова В.В., потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО18, Свидетель №2 и Свидетель №3

Показания подсудимого, признавшего себя виновным, показания потерпевшей и указанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, а также обстоятельств, указывающих на возможность оговора Смирнова В.В., потерпевшей или свидетелями, судом не установлено.

Приведенные по делу экспертные заключения, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

Подсудимый Смирнов В.В., признавая себя виновным, указывает, что 13 ноября 2022 года на своем автомобиле Лада Ларгус приехал к другу ФИО33 в д. Сентьевское, а момент ДТП и все остальное не помнит. Когда он очнулся в реанимации и его привезли в палату, увидел сообщения Даши и узнал, что её мама погибла. После он позвонил Свидетель №1 и тот всё ему рассказал, что они поехали за водой, ФИО34 попросил забрать погибшую ФИО19, они её забрали и поехали на дачу. Свидетель №1 сказал, что он (Смирнов В.В.) крикнул «держитесь» и все.

Таким образом, подсудимый не отрицает, что в момент ДТП именно он управлял принадлежавшим ему автомобилем ФИО3, государственный регистрационный знак №

Кроме этого, в соответствии с показаниями свидетеля ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ он и Смирнов В.В. на автомобиле последнего ФИО3, регистрационный знак №, и под его же управлением по просьбе ФИО20 поехали из д. <адрес> в <адрес> за водой, а также забрать сожительницу Никулина ФИО2 Забрав ФИО23, они поехали обратно. Он находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье, ФИО23 находилась на правом заднем пассажирском сиденье. Он сидел полубоком к ФИО23 и о чем-то с ней разговаривал. Во время разговора он почувствовал, что автомобиль начал «вилять», смещаться влево, на встречную полосу, затем автомобиль развернуло, он увидел бордюр, и крикнул: «ФИО8, держись!». Далее автомобиль задней частью наехал на бордюрный камень, после чего они съехали в кювет, где несколько раз автомобиль перевернуло.

Так же и согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 Смирнов и Свидетель №1 по его просьбе на автомобиле ФИО3 направились в <адрес> за водой и забрать его сожительницу ФИО23. Кроме этого, Свидетель №2 указывает, что затем, поскольку Свидетель №1 и ФИО23 не отвечали на его телефонные звонки, он пошел по автодороге «Ляпино-Прусово» и, пройдя около 1 км, начал подходить к остановочному комплексу, где увидел на проезжей части сотрудников МЧС и сотрудников скорой медицинской помощи. В кювете лежал автомобиль ФИО4, регистрационный знак №. ФИО23 лежала в багажном отделении без признаков жизни.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля ФИО9 RS0Y5L LADA LARGUS (LADA RS0Y5L LADA LARGUS), регистрационный знак №, не соответствовали требованиям части 1 п. 10.1. ПДД РФ и с технической точки зрения состоят в причинной связи с фактом ДТП.

Процедура направления Смирнова В.В. на медицинское освидетельствование и прохождение медицинского освидетельствования проведена в соответствии Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства от 26 июня 2008 г. № 475, и соответствует требованиям Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

В связи с изложенным суд доверяет результатам медицинского освидетельствования Смирнова В.В. на состояния опьянения, выявившего наличие этилового алкоголя в крови Смирнова В.В. в концентрации 1,48 г/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови (примечание 2 к ст. 264 УК РФ, примечание к ст.12.8 КоАП РФ).

Таким образом, квалифицирующий признак «совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения» нашел своё подтверждение.

В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу требований п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 2.1.2. ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 13 ноября 2022 года около 16 часов 20 минут Смирнов В.В. в нарушение требований п.п. 2.7., 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», управлял автомобилем ЛАДА RS0Y5L LADA LARGUS (LADA RS0Y5L LADA LARGUS), регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, на заднем пассажирском сидении перевозил пассажира ФИО2, не пристегнутую ремнем безопасности, и, следуя по 11 км (10 км + 600 м) автодороги «Ляпино-Прусово» со стороны <адрес> в направлении <адрес> муниципального района <адрес>, на территории Ярославского муниципального района <адрес>, в нарушение требований п. 10.1. ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не справился с управлением автомобиля, допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части влево, где, на расстоянии около 600 м от дорожного знака 6.13 «Километровый знак «10 км», произвел опрокидывание автомобиля ФИО9 RS0Y5L LADA LARGUS (LADA RS0Y5L LADA LARGUS), регистрационный знак №

В результате дорожно-транспортного происшествия от полученных телесных повреждений наступила смерть ФИО2, то есть имеет место наступление вредных последствий в виде смерти человека, и усматривается прямая причинная связь между нарушением Смирновым В.В. правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступлением вредных последствий.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого Смирнова В.В. по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Установлено, что совершение ДТП и наступление смерти ФИО2 не охватывалось умыслом Смирнова В.В., по этому основанию суд считает, что причинение смерти произошло по неосторожности, что полностью отвечает требованиям диспозиции ч. 4 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Смирнову В.В. суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Смирнов В.В. совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории тяжких, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнову В.В., суд признает – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья его и близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание добровольное возмещение причиненного ущерба и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку положительные характеристики личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, поведение до совершения общественно опасного деяния и другие обстоятельства применительно к тяжести, характеру, антиобщественной направленности, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого Смирнова В.В. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Смирновым В.В. преступление, суд, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, положительные характеристики личности подсудимого, исходя из соблюдения принципа справедливости, то есть соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельствам его совершения, приходит к убеждению, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь в условиях изоляции Смирнова В.В. от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с назначением осужденному дополнительного вида наказания – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в силу закона является обязательным, при этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, как не имеется оснований и для применения в отношении Смирнова В.В. при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ, что, по мнению суда, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для Смирнова В.В.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы Смирнову В.В. назначается в колонии-поселении.

В силу требований ч. 3. ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного Смирнова В.В. в колонию-поселение. При этом время следования к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, подлежит исчислению со дня освобождения из исправительного учреждения.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу суд полагает не избирать, оставить в силе обязательство о явке.

ФИО6 заявлен гражданский иск к Смирнову Вадиму Владимировичу о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к Смирнову Вадиму Владимировичу о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Кроме этого, потерпевшая просит взыскать со Смирнова Вадима Владимировича возмещение расходов на погребение в размере 93 574 рублей и возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 12 940 рублей до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда ФИО6, суд признает её доводы обоснованными. При этом суд учитывает, что она пережила сильный стресс. В результате дорожно-транспортного происшествия погибла её дочь, которую она любила, чем ей причинены нравственные страдания. Суд также учитывает степень вины и материальное положение подсудимого.

Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда Потерпевший №1, суд признает её доводы обоснованными. При этом суд учитывает, что она пережила сильный стресс. В результате дорожно-транспортного происшествия погибла её мать, которую она любила, чем ей причинены нравственные страдания. Суд также учитывает степень вины и материальное положение подсудимого.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, на основании ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ и ст. 309 УПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований о компенсации морального вреда ФИО6 и Потерпевший №1 полностью в размере 1 000 000 рублей каждой.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от исковых требований о возмещении расходов на погребение в связи с их добровольным возмещением подсудимым Смирновым В.В.

С учетом изложенного, производство по указанным исковым требованиям подлежит прекращению.

Обсуждая исковые требования Потерпевший №1 о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню смерти право на получение от него содержания.

В силу требований ч. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Размер, возмещения вреда определяется в соответствии со статьями 1089 и 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Пунктом 7 ст. 12 Закона об ОСАГО определен размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего и составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Потерпевший №1 в судебном заседании сообщила об обращении в страховую компанию и осуществлении ей страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего.

Принимая во внимание, что необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска необходимо передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Смирнова Вадима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В колонию-поселение Смирнову В.В. следовать самостоятельно за счет средств государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы, срок наказания исчислять со дня прибытия Смирнова В.В. в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть Смирнову В.В. время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, исчислять со дня освобождения Смирнова В.В. из исправительного учреждения.

Меру процессуального принуждения Смирнову В.В. оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со Смирнова Вадима Владимировича в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать со Смирнова Вадима Владимировича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Прекратить производство по исковым требованиям Потерпевший №1 о взыскании расходов на погребение в размере 93 574 рублей.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через Ярославский районный суд Ярославской области при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Востриков