Решение по делу № 02-4635/2022 от 27.06.2022

№2-4635/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

03 октября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре Чумаковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова И.Г. к Аргунову С.В. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Попов И.Г. обратился в суд с иском к ответчику Аргунову С.В. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. Иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика, адрес которого указан: адрес.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в суд согласно условиям договорной подсудности спора.

Представитель истца и ответчик в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из текста договора займа от 01.11.2015г. следует, что споры между сторонами подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения займодавца (п. 5.3 договора).

В спорном договоре займодавцем являлось ООО «Металер», расположенное по адресу: адрес, г.адрес. Переход права требования к истцу по данному договору на основании уступки права требования условий договора о подсудности спора не изменяет, поскольку право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, в договоре стороны изменили территориальную подсудность спора.

Адрес адрес, г.адрес территориальной юрисдикции Останкинского районного суда адрес не относится.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данный иск был принят судом с нарушением правил подсудности, суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Рузский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Попова И.Г. к Аргунову С.В. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Рузский районный суд адрес.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.В. Беднякова