Решение по делу № 1-17/2022 от 22.12.2021

Дело № 1-17/2022 (12101330006000246)

УИД 43RS0011-01-2021-001214-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 января 2022 года        г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Частиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Клещёнка А.М.,

подсудимого Рычкова С.С.,

защитника адвоката Ляпунова В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебных заседаний Кушковой Н.А.,

рассмотрев в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Рычкова Станислава Семёновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Верхнекамского района Кировской области, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка, ограниченно годного к военной службе, работающего вальщиком леса ИП <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рычков С.С. управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Рычков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей Рычковым С.С. оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут Рычков С.С., находясь у себя дома по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить управлением автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак У929ОА43, принадлежащим ему на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Непосредственно после этого, реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что является привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Рычков С.С., не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское кресло автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак У929ОА43, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал на нём движение от своего дома по <адрес>. Управляя вышеуказанным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Рычков С.С. был выявлен и остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты возле дома по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, <адрес>. В ходе административного разбирательства у Рычкова С.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, о чём составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, производство по которому было прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с постановлением о возбуждении уголовного дела.

Подсудимый Рычков С.С. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Ляпунов В.Н. поддержал ходатайство Рычкова С.С. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, так как имеются все установленные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ условия для проведения судебного заседания в особом порядке.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Подсудимый Рычков С.С. вину в совершённом преступлении признаёт в полном объёме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Предъявленное подсудимому Рычкову С.С. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Рычкова С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Рычковым С.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Рычков С.С. ранее не судим (л.д. 86).

Согласно копии паспорта Рычков С.С. имеет постоянную регистрацию по месту жительства, состоит в зарегистрированном браке (л.д. 72-76).

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Верхнекамскому району Рычков С.С. характеризуется удовлетворительно: проживает с женой и детьми, в злоупотреблении спиртным в быту не замечен, от соседей и администрации <адрес> жалобы на его поведение не поступали, на учётах в ОМВД России по Верхнекамскому району не состоит (л.д. 84).

Рычков С.С. к административной ответственности не привлекался (л.д. 88).

На учёте у врача-нарколога и врача-психиатра в КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ» Рычков С.С. не состоит (л.д. 82).

Главой администрации Светлополянского городского поселения Рычков С.С. характеризуется следующим образом: проживает с женой и падчерицами, жалоб в администрацию Светлополянского городского поселения не поступало, на общественный совет не приглашался (л.д. 85).

По месту работы индивидуальным предпринимателем <данные изъяты> Рычков С.С. характеризуется положительно.

По мнению суда, Рычков С.С. характеризуется в целом положительно.

В качестве смягчающих наказание Рычкова С.С. обстоятельств суд признаёт совершение преступления впервые небольшой тяжести; полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одного несовершеннолетнего ребёнка, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Рычков С.С. добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого давал признательные, последовательные и полные показания об обстоятельствах совершения преступления, в связи с чем суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рычкова С.С., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, который характеризуется положительно, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении Рычкова С.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 47 УК РФ, учитывая характер допущенных Рычковым С.С. нарушений Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Именно данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному подсудимым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку по делу были установлены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Рычкову С.С. наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, или неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, не имеется.

Поскольку совершённое Рычковым С.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд пришёл к выводу о назначении наказания Рычкову С.С. в виде обязательных работ, следовательно, арест, наложенный на автомобиль в целях обеспечения приговора в части возможного наказания в виде штрафа, необходимо отменить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рычкова Станислава Семёновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Рычкова Станислава Семёновича на апелляционный срок оставить в виде обязательства о явке.

Арест, наложенный на автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак У929ОА43, отменить.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить Рычкова Станислава Семёновича от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Частикова О.В.