Решение по делу № 2-773/2017 от 16.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец                            18 мая 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при секретаре судебного заседания Мороженко А.А., с участием представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» Потаповой А.А., ответчика Смирновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Смирновой Е. С. о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Смирновой Е.С., Маслову Р.С. о взыскании задолженности за поставленный газ.

В обоснование своих требований истец указал, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ответчиками заключен публичный договор газоснабжения, по условиям которого истец поставляет Смирновой Е.С., Маслову Р.С. газ, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ. Жилое помещение, расположенное по адресу: ......., в котором зарегистрированы и проживают ответчики, оборудовано газовой плитой, АГВ, прибора учета газа не имеется. Однако свою обязанность по оплате потребляемого газа ответчики исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме ..., которую истец просит взыскать с Смирновой Е.С., Маслова Р.С. в солидарном порядке, также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Впоследствии истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчиков Смирновой Е.С., Маслова Р.С. задолженность за поставленный газ за период с *** по *** в размере ....

Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от 18 мая 2017 года производство по делу в части исковых требований к Маслову Р.С. прекращено в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.

Представитель истца Потапова А.А. по доверенности в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности за поставленный газ с учетом их уменьшения, поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, дополнительно пояснила, что расчет задолженности был произведен за период с января 2013 года по январь 2014 года на основании соглашения о порядке осуществления расчета за природный газ при использовании приборов учета от ***, до марта 2015 года расчет произведен согласно показаниям прибора учета, апрель, май, июнь 2015 года расчет произведен в пределах социальной нормы по среднемесячным показаниям, поскольку после марта 2015 года ответчика показания прибора учета не передавала, с июля 2015 года – расчет произведен по нормативу. В случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и расчетного периода. В котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3-х месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года – за фактический период работы прибора учета газа. При истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Прибор учета газа в квартире ответчицы в настоящее время является недействующим, так как истек срок очередной поверки, в данном случае срок очередной поверки счетчика наступил в декабре 2015 года, в связи с чем дальнейшие начисления по лицевому счету Смирновой Е.С. производились по нормативам, утвержденным Региональной службой по тарифам Нижегородской области. Просят исковые требования удовлетворить и взыскать задолженность с ответчицы Смирновой Е.С., они отказались от исковых требований к ответчику Маслову Р.С., поскольку он снят с регистрационного учета по адресу: ......., с ***.

Ответчик Смирнова Е.С. в судебном заседании исковые требования признала частично на сумму ..., представив свой расчет задолженности и пояснила, что в жилом помещении по адресу: ....... она проживает на основании договора социального найма, в данной квартире имеется котел и плита, на указанные приборы поставляется газ. С января 2013 года по январь 2014 года у нее было заключено соглашение на 200 куб в месяц, впоследствии ею соглашение не продлевалось, она передавала показания прибора учета один раз в три месяца, впоследствии перестала передавать показания прибора учета. Поскольку счетчик был введен в эксплуатацию в январе 2017 года, полагает, что замена его или очередная поверка должна быть в 2017 году, а не в декабре 2015 года как указано в паспорте счетчика. До настоящего времени счетчик ею не заменен. Ей не совсем понятен расчет задолженности, представленный истцом. В дальнейшем намерена погашать задолженность, ее сын Маслов Р.С. в указанном помещении не проживает, задолженность должна взыскиваться только с нее.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Смирнова Е. С. является нанимателем жилого помещения жилой площадью 55,9 кв.м. по адресу: ......., что подтверждается договором социального найма жилого помещения * от ***.

Согласно справке ООО «Управляющая компания» г.Городец от ***, в данном жилом помещении зарегистрирована Смирнова Е. С. – ответчик.

*** между ОАО "НижегородЭнергоГазРасчет" (в настоящее время АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород") заключено соглашение о порядке осуществления расчетов за природный газ при использовании приборов учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ....... по ***.

Согласно справке ОАО "Газпром газораспределение" первичный пуск газа по указанному выше адресу произведен ***.

Согласно акту проверки жилого помещения от ***, в жилом помещении по адресу: ......., установлена плита без ЦГВ, отопительный прибор АГВ.

Правовые, экономические и организационные основы газоснабжения определены в Федеральном законе от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (ст. 2).

Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" относит к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения утверждение Правил поставок газа, Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).

Постановлением Правительства от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые определяют отношения между поставщиками и покупателями газа.

Гражданский кодекс РФ относит договор энергоснабжения к публичным договорам и устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п. п. 1, 4 ст. 426 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Названными выше правилами определено, что учет объема газа, передаваемого абоненту, при наличии установленного прибора учета газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (пункт 24), при этом обязанность по представлению поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа, объеме потребленного газа за прошедший расчетный период относится на абонента. (подп. "г" пункта 21).

Пункты 23 и 31 Правил предусматривают порядок определения объема потребленного газа в том случае, когда поставщику газа не представлены сведения о показаниях прибора учета, вследствие чего отсутствует возможность определения принятого абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 18 Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 40 Правил и ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Выполнение указанных требований невозможно в случае отсутствия у поставщика газа сведений об объеме газа, потребленного абонентом за истекший месяц. Пункты 23 и 31 Правил исключают такую ситуацию, предусматривая возможность определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления, если не представлены сведения о показаниях прибора учета газа, что позволяет исполнителю своевременно представить платежный документ, а абоненту выполнить требования закона об оплате за коммунальные услуги не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ....... Смирновой Е.С. не надлежащим образом осуществлялась оплата за поставленный газ, в связи с чем за период с *** по *** возникла задолженность, что также подтверждается расчетом истца, справкой о задолженности по срокам образования по лицевому счету *.

Согласно Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, в случае, если абонент в установленный договором срок не предоставил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее 1 года, а если период работы прибора учета составил меньше 1 года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-хмесячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В жилом помещении, расположенном по адресу: ......., за период с января 2013 года по январь 2014 года объем потребленного газа был определен истцом исходя из соглашения о порядке осуществления расчетов, до марта 2015 года расчет произведен согласно показаниям прибора учета, апрель, май, июнь 2015 года расчет произведен в пределах социальной нормы по среднемесячным показаниям, поскольку после марта 2015 года ответчица показания прибора учета не передавала, с июля 2015 года – расчет произведен по нормативу.

Учитывая приведенные выше нормы права, начисление поставщиком платы за поставленный газ, исходя из тарифов, утвержденных Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области, является обоснованным. Порядок расчета задолженности судом проверен, расчет является арифметически верным.

В судебном заседании установлено, что Смирнова Е.С., являясь потребителем услуг, обязательства по оплате поставленного природного газа за период с *** по *** не исполняет надлежащим образом, доказательств со стороны ответчицы исполнения обязанности по оплате за поставленный газ суду не представлено. Расчет представленный ответчицей судом во внимание не принимается, так как ответчица рассчитывает задолженность исходя из 200 куб. в месяц, при этом, соглашения о порядке осуществления расчетов после декабря 2013 года ею не заключалось, показания прибора Смирновой Е.С. передавались периодически, после марта 2015 года вообще ответчицей не передавались, соответственно представленный расчет судом не может быть принят, поскольку расчет, представленный ответчицей не соответствует требованиям, установленным Постановлением Правительства от *** *.

На основании вышеизложенного, исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Смирновой Е. С. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме ... подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. С ответчика Смирновой Е.С. подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Смирновой Е. С. о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить.

Взыскать с Смирновой Е. С., *** года рождения, в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате за поставленный газ за период с *** по *** в размере ... и расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда                Ю.А.Пегова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года.

Судья Городецкого городского суда                Ю.А.Пегова