Решение по делу № 2-16/2020 от 26.09.2019

Дело №2-16/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

при секретаре Парфеновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Р.В. к Н.О.В., Л.П.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.Р.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Н.О.В., Л.П.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере <сумма> и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В обосновании исковых требований, истец ссылалась на те обстоятельства, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив её квартиры из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая расположена сверху квартиры истца. В результате залива пострадали две жилые комнаты. Причиной залива квартиры истца послужило то, что в <адрес> произошел пожар, и в результате тушения пожара произошел залив квартиры истца. В результате залива были повреждены жилая комната площадью 18.1 кв.м. и жилая комната площадью 13.7 кв. м.. В жилой комнате площадью 18.1 кв.м. на поверхности потолка образовались следы протечек желтого цвета, местами вздутие слоя шпаклевки и трещины в штукатурном слое; в правой части комнаты произошло обрушение штукатурного слоя потолка до деревянных перекрытий; на стенах следы протечек на окрашенных частях и на обоях, а также массовое поражение плесенью; на трубах отопления следы протечки грязно-желтого цвета в верхней части. В жилой комнате площадью 13.7 кв. м. на потолке следы протечек желтого цвета по всей поверхности и вздутие слоя шпаклевки; на стенах следы протечек на окрашенных частях и на обоях и массовое поражение плесенью; на трубах отопления следы протечки грязно-желтого цвета в верхней части. Истец К.Р.В. произвела независимую оценку для определения ущерба, нанесенного ее имуществу, которая была оплачена ей в полном объеме в размере <сумма> По результатам данной независимой оценки определения стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов фактическая стоимость ущерба, нанесенного имуществу К.Р.В., составляет <сумма>. ДД.ММ.ГГГГ истец К.Р.В. направила в адрес ответчика Н.О.В. заказным письмом претензию о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ.. С момента получения и до сегодняшнего дня никакой реакции со стороны ответчика на данную претензию не последовало. В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании стороны – представитель истца К.А.В. представитель ответчиков С.А.В. заключили мировое соглашение, условия которого изложены сторонами в письменном заявление представленном в материалы дела, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску К.Р.В. к Н.О.В., Л.П.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов, на следующих условиях:

1.                 Ответчики выплачивают истцу денежные средства в размере <сумма>, из которых:

– <сумма> - ущерб, причиненный заливом квартиры;

– <сумма> - расходы по оплате государственной пошлины.

2.                 Ответчики выплачивают указанные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения денежные средства путем передачи истцу (законному представителю истца) в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Подписание настоящего Мирового соглашения истцом (законным представителем истца) является подтверждением передачи денежных средств в соответствии с пунктами 1,2 настоящего Мирового соглашения.

3.                 Судебные расходы Сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем

4.                 С момента заключения настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску К.Р.В. к Н.О.В., Л.П.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья: подпись