Решение по делу № 12-607/2014 от 04.12.2014

<данные изъяты>

Дело № 12 - 607/14 мировой судья Бурякова Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2014 года г.Тверь

Судья Московского районного суда г.Твери Климова К.В., рассмотрев жалобу Соловьева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ года начальник отдела Военного комиссариата Тверской области по г. Твери Соловьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Соловьев В.А. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указано, что 29.07.2014 г. в отдел Военного комиссариата Тверской области по г. Тверь поступило заявление Соловьева Д.Ю. по вопросу призыва его на военную службу. Данное заявление было подписано Соловьевым Д.Ю., однако, составлялось его матерью Соловьевой Е.А. Соловьев Д.Ю. и Соловьева Е.А. были вызваны в отдел ВКТО, прибыли 22 августа 2014 года. В ходе беседы, поставленные в заявлении вопросы Соловьевым Д.Ю., были решены, после чего указанные лица пояснили, что письменный ответ им не нужен, данное заявление было написано, таким образом, письменный ответ не требовался. Кроме того, при вынесении постановления не был заслушан свидетель Соловьева Е.А., которая прибыла в судебное заседание с целью дачи показаний.

Соловьев В.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представление своих интересов в суде доверил Никитину О.С.

В судебном заседании представитель Соловьева В.А. Никитин О.С. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что в данном случае подлежит применению ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании помощник военного прокурора Тверского гарнизона Мухачев Д.А. возражал против удовлетворения жалобы, полагал, что оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, в том числе в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, не имеется.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращения граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Факт нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращения граждан установлен полностью, вина Соловьева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждена имеющимися в материалах дела и исследованными мировым судьей доказательствами.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не были исследованы доказательства и не был заслушан свидетель, не могут быть приняты во внимание. С письменными ходатайствами о приобщении документов и допросе свидетеля Соловьев В.А. к мировому судье не обращался, указанные ходатайства мировым судьей не рассматривались.

Оснований для освобождения Соловьева В.А. от административной ответственности, в том числе на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено, поскольку по смыслу статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Соловьева Е.А. пояснила, что ее сын Соловьев Д.Ю. обратился с заявлением к начальнику отдела ВКТО ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонили из военкомата и попросили подойти в отдел. ДД.ММ.ГГГГ года у нее с начальником отдела ВКТО Соловьевым В.А. состоялся разговор, в ходе которого были получены ответы на все интересующие вопросы и необходимости в письменном ответе не имелось, в связи с чем она написала соответствующее заявление.

Вместе с тем, заявление от ДД.ММ.ГГГГ подано Соловьевым Д.Ю., который на момент его подписания достиг совершеннолетнего возраста. Сам Соловьев Д.Ю. за устной консультацией в отдел ВКТО не обращался, заявлений об отсутствии необходимости в направлении ему письменного ответа не писал, полномочиями по написанию указанного заявления свою мать Соловьеву Е.А. не наделял, письменный ответ ФИО4 не направлен.

Таким образом, должностным лицом начальником отдела ВКТО по <адрес> ФИО1 не предприняты все возможные и необходимые меры, направленные на соблюдение законодательства.

Мировым судьей обоснованно вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, его действия квалифицированы правильно ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приняты во внимание характер совершенного правонарушения, имущественное положение лица, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, наказание назначено в минимальном размере. Процессуальный порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

С учетом указанных обстоятельств оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Соловьева В.А. - оставить без изменения, жалобу Соловьева В.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

Судья                 подпись К.В. Климова